Дело № 2-441/2023

65RS0017-01-2023-000118-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

помощника судьи Гусевой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности 522 714 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 427 рублей 14 копеек.

В обоснование искового заявления, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключён кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банком предоставлен кредит в сумме 253 506 рублей 91 копейки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ, и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», а все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО перед Банком составляет 522 714 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещён надлежащим образом. В п. 7 искового заявления заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился о времени и месте слушания по делу не извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция по месту регистрации и иным известным суду адресам- <адрес> и <адрес>, возвращены с отметкой почтового отделения связи «по истечении срока хранения». По известным суду телефонам, до ответчика и третьего лица не представилось возможным дозвониться, о чем составлены соответствующие докладные. В пенсионном и налоговом органах, отсутствуют актуальные сведения о месте работе указанного лица.

Таким образом, ответчик о слушании дела надлежащим образом не извещен, однако судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ4 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО заключён кредитный договор № с лимитом кредитования 253 530 рублей под 14,475% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заёмщиком не заключался.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся в <адрес>, кадастровой стоимостью 844 924 рубля 97 копеек.

В материалы дела поступила выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой собственником квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

На дату подачи иска в суд, общая сумма задолженности составляет 522 714 рублей 14 копеек.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в связи со смертью заёмщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учётом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Поскольку наследство, после умершей Б.Л.П. принял по завещанию ФИО1, соответственно данное лицо становится должником по обязательствам умершего.

Размер наследственного имущества в виде жилого помещения составляет 844 924 рубля 97 копеек. Указанная кадастровая стоимость принимается судом в качестве рыночной стоимости наследуемого имущества, поскольку иные сведения о стоимости жилого помещения не представлены.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору- 522 714 рублей 14 копеек, составляет менее кадастровой стоимости имущества, что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследника, как правопреемника должника, перед кредитором.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заёмных средств до настоящего времени не исполнены, суд полагает требования истца о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества и за счёт его стоимости задолженности просроченного основного долга с наследника ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины за счёт наследственного имущества ФИО, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность в размере 522 714 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины 8 427 рублей 14 копеек, а всего- 531 141 рубль 28копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2023 года.

Судья Хабисламова Т.Э.