Дело № 2-1075/2023
УИД 91RS0019-01-2023-000231-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка,
установил:
17 января 2023 года ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета Симферопольского района прекращено право частной собственности ФИО6 на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: <адрес> и указанный земельный участок предоставлен в совместную долевую собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО7 в связи со вступлением последних в наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что доли сособственников решением определены не были, то следует считать их равными, а именно по 1/3. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого наследство приняла его супруга - истец, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю жилого дома по адресу: <адрес>. На данный момент истец не может получить свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю земельного участка после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием регистрации права собственности на данное имущество в органах государственной регистрации. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Определением суда от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, ФИО9 (л.д.222).
В судебном заседании представитель истца – адвокат Дацюк В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом ходатайства истца ФИО5 о невзыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Представитель ответчика ФИО8 – адвокат Леонов А.Ю. (назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ) не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.
Представитель ответчика – администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № (л.д.165). После его смерти заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились жена – ФИО2 и сыновья – ФИО3, ФИО7 (л.д.163-174).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как пережившей супруге ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.170).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.171), а также ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство в виде сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № (л.д.174).
Решением исполнительного комитета Гвардейского поселкового совета <адрес> Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право частной собственности ФИО6 на земельный участок площадью 0,15 га в <адрес> и указанный земельный участок предоставлен в совместную долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО3, в связи со вступлением последних в наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157).
Указанное решение исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено решением 28 сессии 5 созыва Гвардейского поселкового совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158).
В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Вышеизложенное в совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что доли ФИО2, ФИО3, ФИО3 в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> являлись равными и составляли по 1/3 доли за каждым.
На момент передачи земельного участка в собственность на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на него регулировались Земельным Кодексом Украины 1990 года, Гражданским кодексом Украинской ССР от 1963 года, Законом Украины «О собственности» 1991 года и Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.
Указанным Декретом сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов были обязаны на протяжении 1993 года обеспечить передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.
Как следует из п.3 Декрета, право частной собственности граждан на землю в случаях, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.
В соответствии с абзацем 1 ст.128 ГК УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Подпунктами 1 и 2 ст.9 ЗК Украины 1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.
Согласно абзацу 1 ст.22 указанного Кодекса, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.
Пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст.23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст.1 Декрета, то есть по поводу удостоверения их права собственности на земельный участок государственным актом на землю.
Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела следует, что у ФИО3 возникло право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.126-140), из материалов которого следует, что единственным наследником принявшим наследство после его смерти является жена ФИО5, в связи с отказом от наследства в ее пользу ФИО13 (дочь наследодателя) и ФИО4 (сын наследодателя) (л.д.128).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.140).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193 оборот), единственным наследником после ее смерти принявшим наследство являлся ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.193-201).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.200).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице представителя ФИО14 безвозмездно передал в собственность 2/6 доли жилого дома с соответствующими долями надворных строений, расположенных по адресу: <адрес> ФИО1, что подтверждается договором дарения долей жилого дома с соответствующими долями надворных построек, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым за реестровым №-н/82-2023-1-66 (л.д.204-205).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160).
Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в которой также указано, что земельному участку присвоен кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, сведения об объекте имеют статус «актуальные», объект недвижимости является ранее учтенным (л.д. 35).
Письмом за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сообщил, что в результате исправления технической ошибки в ЕГРН, в части площади земельного участка с кадастровым номером №, площадь обозначенного земельного участка в настоящее время указана верно - 1500 кв.м. (л.д.176).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ходатайство истца ФИО5 о невзыскании судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере 6491,25 рублей с администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района, исходя из отсутствия надлежащего отказа истца от заявленных требований, суд не принимает во внимание и рассматривая заявленные требования по существу, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 с. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку фактов нарушения или оспаривания прав истца действиями ответчиков, в том числе администрацией Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, судом не установлено, издержки, связанные с рассмотрением дела возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка – удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-026) право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Т.С. Тарасенко
Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2023 года.