УИД - 15RS0...-96 дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 22 сентября 2023 года.

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балаевой З.Ч.,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания ФИО1, помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3 ,

защитника адвоката Базаевой О.Л. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № ХХ 1659 от ... и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 , ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, занимающегося частными работами, состоящего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ... событий, ... «А», обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО3 совершенно при следующих обстоятельствах: ..., в период времени до 21 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., на против домовладения ..., (координаты 43.4”26 северной широты, 44.39”13” восточной долготы), у неустановленного следствием лица, с которым он поддерживал связь посредствам сети «Телеграмм», методом обнаружения «закладки», в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с находившимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее хранение наркотического средства, в крупном размере, ФИО3, положил указанный сверток в правый наружный боковой карман, надетой на нем куртки черного цвета, тем самым незаконно хранил при себе данное наркотическое средство. В тот же день, то есть ..., примерно в 21 часа 00 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по ... РСО - Алания, на участке местности расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., на против домовладения ... (координаты 43.4”26 северной широты, 44.39”13” восточной долготы), ФИО3, был задержан и в ходе личного досмотра, произведенного у него в период времени с 22 часа 22 минуты до 22 часов 38 минут, в правом наружный боковой кармане, надетой на нем куртки черного цвета обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, (фенадон, долофин), массой – 1,17 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером, которое ФИО3, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3, указанная в описательной части приговора доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым ... примерно в 20 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу. Так как он употребляет наркотические средства, он решил заказать через мессенджер «Телеграмм» наркотическое вещество «Методон». Так как у него не было смартфона, он позвонил своему соседу ФИО4 и попросил, чтобы он к нему приехал. Когда приехал Руслан, ФИО3, взял у него его телефон и заказал через мессенджер «Телеграмм» наркотическое вещество «Методон» и при этом произвел оплату в размере 6 000 рублей. Далее ему скинули адрес «закладки» с наркотическим веществом внутри, с координатами, который находилась в .... Так как ему не на чем было ехать за «закладкой», он попросил у Руслана отвезти его в ..., для того чтобы что-то забрать. На что он согласился. После они поехали в ... приезду на место, примерно в 22 часа 05 минут он вышел из автомашины и пошел среди камней искать свою закладку. После того как он подобрал закладку по координатам, ФИО3, вернулся к Руслану. После их остановили молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, они спросили их, что они тут делают и от куда они, ФИО3, сказал, что они из ..., а в ... они увиделись со своим знакомым имени, которого он говорить не хочет. После сотрудник полиции сказал им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и то, что в отношении них будут проводить личный досмотр в присутствии 2-ух представителей общественности. Далее один из сотрудников уехал и привез представителя общественности. Затем сотрудники полиции пригласили еще одного представителя общественности. Примерно в 22 часов 22 минут в отношении ФИО3, присутствии 2-ух представителей общественности сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и представителям общественности их права и обязанности. После чего сотрудник полиции попросил представиться представителей общественности, и сотрудник полиции попросил представиться его. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеется ли у последнего, что-либо запрещённое в свободном обороте на территории РФ? На что он ничего не ответил. Далее в ходе личного досмотра у него, в правом кармане, надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен мобильный телефон модели «SAMSUNG», синего цвета в черном чехле принадлежащий ФИО4 Сотрудник полиции задал ему вопрос, кому принадлежит обнаруженный мобильный телефон, он ответил, что обнаруженный телефон принадлежит ФИО4 Указанный мобильный телефон был изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее в ходе личного досмотра у него, в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета была обнаружена его «закладка». На заданный ему вопрос сотрудником полиции, что это за сверток, обмотанный синей клейкой лентой, с неизвестным содержимым внутри, ФИО3 ответил, что это «закладка», внутри которой находится наркотическое вещество «Методон», которое он приобрел через мобильный телефон «SAMSUNG», мессенджер «Телеграмм», за 6 000 рублей, для личного употребления, без цели сбыта. Указанный сверток, обмотанный синей клейкой лентой, с неизвестным содержимым внутри был изъят, упакован, опечатан и подписании всеми участниками мероприятия. Далее сотрудник полиции произвел смывы на ватные тампоны с его ладоней и пальцев, которые в последствие в присутствии 2-ух представителей общественности были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. В ходе личного досмотра у ФИО4 сотрудником полиции ничего обнаружено не было и не изымалось. После сотрудник полиции произвел смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев рук у ФИО4, которые в последствие в присутствии 2-ух представителей общественности были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Во время личного досмотра в отношении него и ФИО4, со стороны сотрудников полиции морального и физического давления оказано не было. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. л.д. 178-182.

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ..., им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания ФИО6, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление, пресечение и предупреждение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств возле домовладения, расположенного по адресу РСО-Алания, сел. Ногир, ... ..., был остановлен гражданин ФИО3, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Для проведения личного досмотра ими были приглашены двое представителей общественности. Перед производством личного досмотра, были разъяснены права понятым и ФИО3, а также разъяснен порядок производимых им действий, после чего, в присутствии понятых он задал вопрос ФИО3, и ФИО4, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО3, и ФИО4, ничего не пояснили. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3, в период времени с 22 часа 58 минут по 23 часа 13 минут, в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен сверток, обмотанный липкой клейкой лентой синего цвета. Он продемонстрировал обнаруженный сверток всем присутствующим лицам. После, он задал вопрос ФИО3, чем является содержимое свертка и кому оно принадлежит, на что ФИО3, ответил, что в свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел ... через мессенджер «Телеграмм» в ..., РСО-Алания, возле домовладения по ..., путем закладки, для личного употребления без цели сбыта. Далее в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «SAMSUNG». На вопрос, кому принадлежит телефон, ФИО3, сообщил, что телефон принадлежит ему. Обнаруженный сверток и сотовый телефон были изъяты, упакованы, и подписаны всеми участниками мероприятия. Разъяснив всем участвующим лицам ход своих действий по изъятию смывов с рук ФИО3, он произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3, ватные тампоны были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. В ходе личного досмотра ФИО4, ничего обнаружено и изъято не было.

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного судом, согласно которым, ... он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... РСО – Алания для того, чтобы принять участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, запланированных ими к проведению в отношении лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотиков. Он согласился. После этого они вместе проехали по адресу: РСО – Алания, ..., неподалеку от ..., где стояли четверо мужчин, один из которых представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, второй представился ФИО3, третий ФИО4, четвертый ФИО8, который так же, как и он был представителем общественности. Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что указанные граждане подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и намерены в его присутствии и другого представителя общественности провести их личный досмотр. В ходе личного досмотра гражданина ФИО3, в правом внешнем кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Самсунг» синего цвета, находящийся в чехле черного цвета, так же в правом внешнем кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят сверток синего цвета, с неустановленным содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и кому он принадлежит, ФИО3 пояснил, что в обнаруженном и изъятом свертке находиться наркотическое средство «Метадон», которое он ранее приобрел, путем закладки через интернет, принадлежит ему и хранил его для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток с неустановленным содержимым внутри и мобильный телефон синего цвета фирмы «Самсунг», находящийся в чехле черного цвета были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. После чего сотрудниками полиции у гражданина ФИО3 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия.

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ... он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по ... РСО – Алания для того, чтобы принять участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, он согласился. После этого они вместе проехали по адресу: РСО – Алания, ..., неподалеку от ..., где стояли трое мужчин, один из которых представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, второй представился ФИО3, третий ФИО4, после через некоторое время прибыл еще один молодой человек, который, так же как и он был представителем общественности и представился ФИО7 Сотрудники полиции пояснили им, что указанные граждане подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и намерены в его присутствии и другого представителя общественности провести их личный досмотр. В ходе личного досмотра гражданина ФИО3 в правом внешнем кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Самсунг» синего цвета находящийся в чехле черного цвета, так же в правом внешнем кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят сверток синего цвета с неустановленным содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и кому он принадлежит, гражданин ФИО3 пояснил, что в обнаруженном и изъятом свертке находиться наркотическое средство «Метадон», которое он ранее приобрел, путем закладки через интернет, принадлежит ему и хранил его для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток с неустановленным содержимым внутри и мобильный телефон синего цвета фирмы «Самсунг», находящийся в чехле черного цвета были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и в котором они и сотрудники полиции расписались. После чего сотрудниками полиции у гражданина ФИО3 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия.

-показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ..., им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания ФИО5, в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление, пресечение и предупреждение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств возле домовладения расположенного по адресу РСО-Алания, ... ..., был остановлен гражданин ФИО3 На основании ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО3, к незаконному обороту наркотических средств ФИО5, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 Для проведения личного досмотра ими были приглашены двое представителей общественности. ФИО5, перед производством личного досмотра, были разъяснены права понятым и ФИО3, а также разъяснен порядок производимых им действий, после чего, в присутствии понятых ФИО5, задал вопрос ФИО3, и ФИО4, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО3, и ФИО4, ничего не пояснили. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3, в период времени с 22 часа 58 минут по 23 часа 13 минут, в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен сверток, обмотанный липкой клейкой лентой синего цвета. ФИО5, задал вопрос ФИО3, чем является содержимое свертка и кому оно принадлежит, ФИО3, ответил, что в свертке находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел ... через мессенджер «Телеграмм» в ..., РСО-Алания, возле домовладения по ..., путем закладки, для личного употребления без цели сбыта. Далее в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «SAMSUNG». На вопрос, кому принадлежит телефон, ФИО3, сообщил, что телефон принадлежит ему. Обнаруженный сверток и сотовый телефон были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Затем ФИО5, разъяснив всем участвующим лицам, ход своих действий по изъятию смывов с рук ФИО3, произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3, упаковал, опечатал и подписал у всех участников мероприятия. После чего ФИО5, были составлены соответствующие протоколы, в котором он отразил ход и результат произведенных им действий, ознакомившись с которыми, участвующие лица поставили в них свои подписи.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ... в вечером, точное время сказать затрудняется, ему позвонил его сосед ФИО3 и попросил отвезти его в ... что-то забрать, на что он согласился. По дороге в ..., РСО-Алания ФИО3 попросил его одолжить ему мобильный телефон, на что он его ему одолжил свой мобильный телефон фирмы «Самсунг» синего цвета, находящийся в чехле черного цвета. Взяв его телефон, он начал там что-то делать производить какие-то манипуляции, однако он не придал этому особого значения, так как давно знал ФИО3 Приехав в ... ФИО3 вышел из автомобиля, принадлежащего ему марки Лада Гранта белого цвета с г.р.з. Н687МС 15 регион и начал что-то искать на земле. Далее к нам подошли сотрудники полиции представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего пояснили им, что намереваются провести в отношении них личный досмотр, так как они подозреваемся в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции в правом внешнем кармане надетой на него куртки черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Самсунг» синего цвета находящийся в чехле черного цвета, так же в правом внешнем кармане надетой на него куртки черного цвета был обнаружен и изъят сверток синего цвета с неустановленным содержимым внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и кому он принадлежит, ФИО3 пояснил, что в обнаруженном и изъятом свертке находиться наркотическое средство «Метадон», которое он ранее приобрел, путем закладки через интернет, принадлежит ему и хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный сверток с неустановленным содержимым внутри и мобильный телефон синего цвета фирмы «Самсунг» находящийся в чехле черного цвета были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Затем сотрудником полиции у ФИО3 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые в свою очередь были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. В ходе проведенного личного досмотра в отношении ФИО4, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было. После чего сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым он, двое представителей общественности ознакомились и в котором они и сотрудник полиции расписались. л.д. 75-78.

-заключением эксперта ... от ..., согласно которому в результате проведения экспертизы гражданину ФИО3, амбулаторная комплексная судебная психиатрическая экспертиза приходит к выводу, что он не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отдавать себе отчет во время совершения, инкриминируемого ему преступления и в настоящем. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства. л.д. 186.

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому было осмотрено наркотическое средство – в своем составе наркотическое метадон (фенадон, долофин) массой 1,11 грамма, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования (согласно заключению эксперта ... от 25.05.2023г.), упакованное в прозрачный полимерный пакет представляющий с собой прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерной застёжкой-фиксатором, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, опечатанный печатью «... ЭКЦ МВД по РСО-Алания» изъятое в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО3, .... л.д.118-120.

-справкой об исследовании ... от ... согласно которому представленное на исследование вещество, массой на момент осмотра 1.17 грамма (масса приведена с учетом израсходованного на исследование вещества), изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО3 , ... года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). л.д. 54-56.

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3, на месте от ..., согласно которому подозреваемый ФИО3, указал маршрут от Отдела МВД России по ... РСОАлания до направления в ..., где он подобрал так называемую «закладку», с наркотическим средством метадон «фенадон, долофин), массой 1,17 грамма, (координаты: широта 43.4”26 долгота: 44.39”13”). л.д. 109-111.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Суд обращает внимание на незначительные противоречия в показаниях свидетелей, при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает их показания данные ими на предварительном следствии, поскольку в то время они лучше помнили произошедшие события и подтвердили показания в суде. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а так же условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО3, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Оснований, для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать их ФИО3 в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: – наркотическое средство – метадон, (фенадон, долофин), массой 1,11 грамма; два ватных диска – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... РСО-Алания – уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Базаевой О.Л. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО3 не изменять место своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и обязать являться на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: – наркотическое средство – метадон, (фенадон, долофин), массой 1,11 грамма; два ватных диска – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... РСО-Алания – уничтожить.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующая З.К. Губаева