Решение по делу № 2А-633/2023 от 04.09.2023 - о признании незаконными постановлений о распределении средств, применить меры защиты, приостановить распределение средств истца по сводному ИП ***-СД.

Дело № 2а-633/2023 (43RS0026-01-2023-000811-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2,, ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконными постановлений о распределении средств, применить меры защиты, приостановить распределение средств истца по сводному ИП ***-СД,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, о признании незаконными постановлений о распределении средств с ДАТА ИЗЪЯТА по июнь 2023 года. В обоснование указал, что на исполнении в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ находится сводное исполнительное производство ***-СД, по которому незаконно взыскиваются средства с доходов истца, которые распределены постановлениями ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, также в мае, июне 2023 года (даты истцу не известны), которые противоречат нормам ФЗ ***, незаконно перечисляются ответчиком, в постановлениях незаконно распространяются данные истца неуполномоченным ответчиком. Просит признать незаконными все постановления о распределении средств с ДАТА ИЗЪЯТА по июнь 2023 года, приостановить сводное исполнительное производство ***-СД.

К участию в деле привлечены в качестве административного ответчика ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в качестве заинтересованных лиц ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ, ООО «ВостокДомСервис», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ФИО3, НТ «Садоводческое товарищество ***», ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4», УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА административному истцу отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении сводного исполнительного производства ***-СД (т. 2 л.д. 34-36).

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО1, уточнил исковые требования. Наряду с заявленными ранее административными исковыми требованиями, просил признать незаконными бездействия ответчика по невыдаче постановлений о распределении денежных средств от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, за июль, август 2023 года, обязать их выдать ему данные постановления, признать незаконными постановления о распределении средств истца за июль, август 2023 года. Ссылался на несвоевременное распределение неуполномоченным, заинтересованным приставом-исполнителем денежных средств, не по тем исполнительным производствам, не по назначению, перераспределение денежных средств. Указывает, что часть постановлений о распределении денежных средств не утверждена старшим судебным приставом-исполнителем. Большое количество выносимых приставом постановлений обусловлено целями введения его в заблуждение. Отследить, когда списываются денежные средства и, в каком размере, он не может. Несвоевременное перечисление денежных средств и в большем размере, чем по исполнительным листам, нарушают его права. Все постановления судебные приставы обязаны заверять электронной подписью, которая является доказательством вступления его в законную силу. Деньги распределены незаконно, по не вступившему в силу постановлению. Взыскатель использовал перечисленные денежные средства нецелесообразно, списание с долга не происходит, считает, что надо денежные средства изъять и перераспределить другим взыскателям. Долги необоснованно растут. В постановлениях содержатся недостоверные сведения о его месте жительства, незаконно распространяются данные истца, не относящиеся к общедоступным. Согласие на указание его персональных данных не давал (т. 2 л.д. 28, 108).

Административный ответчик ФИО2, в письменном отзыве просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что в отношении ФИО1, на принудительном исполнении в ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ находится сводное исполнительное производство ***-СД. В рамках сводного исполнительного производства, поступившие денежные средства с дохода ФИО1, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по июнь 2023 в размере 42918 руб. 17 коп. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя перечислены в пользу взыскателей в соответствии с ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в порядке очередности. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы. Нарушений норм закона судебным приставом-исполнителем не допущено. Постановления о распределении денежных средств являются внутренним документом, дающим указание специалисту по ведению депозитного счета на перечисление поступивших денежных средств. Обязанности судебного пристава-исполнителя по направлению указанных постановлений в адрес сторон исполнительного производства ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено. В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений о распределении денежных средств, вынесенных в период с ДАТА ИЗЪЯТА по апрель 2023, должно быть отказано, так как ФИО1, пропущен срок обжалования указанных постановлений. Постановления о распределении денежных средств в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА направлялись в адрес истца, получены им ДАТА ИЗЪЯТА, о чем имеется подпись ФИО1, в обратном почтовом уведомлении. Также действия судебных приставов в указанные периоды являлись предметом обжалования многочисленных исков ФИО1,, в удовлетворении которых было отказано. В ходе рассмотрения исковых заявлений ФИО1, неоднократно знакомился с материалами исполнительного производства, имел возможность обжалования оспариваемых постановлений в установленные сроки (т. 1 л.д. 15-17).

Заинтересованное лицо Управление федерального казначейства по АДРЕС ИЗЪЯТ представили письменные возражения, согласно которым, отсутствуют основания для привлечения их к участию в деле. Считают, что ФИО1, пропущен десятидневный срок на подачу требования о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доказательств уважительности причин пропуска указанного процессуального срока суду не представлено (т. 1 л.д. 146-149).

Представитель заинтересованного лица ОСП по АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ начальник ФИО5 в письменном отзыве и дополнениях к нему указала, что судебные приставы исполнители отделения судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ, в том числе судебный пристав-исполнитель ФИО2,, в чьем исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1, не являются родственниками сторон исполнительного производства, иными заинтересованными лицами. Сомнений в беспристрастности судебных приставов-исполнителей, как и иных оснований для отвода не имеется (т. 1 л.д. 150.

Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства ***-СД, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В предмет доказывания по данному спору входит установление несоответствия закону оспариваемого решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и факта нарушения данным решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В ходе судебного заседания установлено, что на принудительном исполнении в Омутнинском МО СП ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ находится сводное исполнительное производство ***-СД в отношении должника ФИО1,, в состав которого входят исполнительные производства: ***-ИП по взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4» задолженности в размере 1360 руб. 37 коп.; ***-ИП по взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4» задолженности в размере 1 459 руб.; ***-ИП по взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4» задолженности в размере 1940 руб. 09 коп.; ***-ИП по взысканию в пользу УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ исполнительского сбора в размере 1000 руб.; ***-ИП по взысканию в пользу УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ исполнительского сбора в размере 1000 руб.; ***-ИП по взысканию в пользу ФИО3 долга в размере 949 руб. 85 коп., остаток по исполнительскому сбору в размере 1000 руб.; ***-ИП по взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4» задолженности в размере 352 руб. 60 коп., остаток по исполнительскому сбору в размере 750 руб.; ***-ИП по взысканию в пользу УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ исполнительского сбора 750 руб.; ***-ИП по взысканию в пользу УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ исполнительского сбора 750 руб., ***-ИП по взысканию в пользу УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 750 руб.; ***-ИП по взысканию в пользу НТ «Садоводческое товарищество ***» задолженности в размере 104 руб. 53 коп., исполнительского сбора в размере 750 руб.; ***-ИП по взысканию в пользу Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности в размере 290 руб. 39 коп.; ***-ИП по взысканию в пользу ООО «ВостокДомСервис» задолженности в размере 960 руб. 02 коп. и исполнительского сбора в размере 750 руб.; ***-ИП по взысканию в пользу ООО «ВостокДомСервис» задолженности в размере 850 руб. 83 коп. и исполнительского сбора в размере 750 руб.; ***-ИП о взыскании в пользу НТ «Садоводческое товарищество ***» задолженности в размере 117 руб. 73 коп.; ***-ИП о взыскании в пользу НТ «Садоводческое товарищество ***» задолженности в размере 162 руб. 73 коп. и исполнительского сбора в размере 750 руб.; ***-ИП о взыскании в пользу НТ «Садоводческое товарищество ***» задолженности в размере 54 руб. 54 коп. и исполнительского сбора в размере 750 руб.; ***-ИП о взыскании в пользу ООО «ВостокДомСервис» задолженности в размере 2547 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 179-252, т. 2 л.д. 1-27).

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Омутнинского МРО СП ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ исполнительные производства объединены в сводное ***-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы (пенсию) должника ФИО1,

По вышеуказанным исполнительным производствам постановлениями судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА распределены денежные средства, поступающие во временное распоряжение по сводному исполнительному производству ***-СД в отношении ФИО1, (т. 1 л.д. 18-125, т. 2 л.д. 89-98).

Ответами на запросы суда ОСФР по АДРЕС ИЗЪЯТ, КОГБУЗ «Омутнинская центральная больница» представлена информация о денежных суммах, датах перечисления и номерах платежных поручений, произведенных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и пенсию ФИО1,, в том числе по сводному исполнительному производству ***-СД (т. 1 л.д. 145, т. 2 л.д. 58-60, 62-64, 73, 77, 79-81, 116-118).

Из информации ОСФР по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в соответствии со статьями 6, 9, 14, 98, 99 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и пунктами 1-3 статьи 29 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из пенсии ФИО1, производились удержания по исполнительным документам. Документы по сводному исполнительному производству ***-СД в отношении ФИО1, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА на исполнение в ОСФР по АДРЕС ИЗЪЯТ не поступали. В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в ОСФР по АДРЕС ИЗЪЯТ находилось исполнительное производство ***-ИП, по которому производились удержания с ФИО1, в пользу взыскателя ООО «ВостокДомСервис» в размере 2062 руб. 42 коп. Удержания прекращены с ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительно производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч. 3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2). Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).

При проверке представленных в материалы дела документов установлено, что поступавшие на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнения вышеуказанных исполнительных производств денежные средства постановлениями судебного пристава-исполнителя в установленные сроки, в полном объеме распределены в счет погашения задолженности, очередность распределения денежных средств не нарушена, размер задолженности по исполнительным производствам уменьшен на сумму распределенных денежных средств.

Расчеты по распределению денежных средств, представленные судебным приставом-исполнителем, а также сводные таблицы (т. 1 л.д. 151-177, т. 2 л.д. 84-88) и информация, представленная ОСФР по АДРЕС ИЗЪЯТ, КОГБУЗ «Омутнинская центральная больница» судом проверены и признаны обоснованными. Контррасчет в обоснование своих доводов административным истцом не представлен.

Доводы административного истца о нарушении его прав не направлением в его адрес судебными приставами копий постановлений о распределении денежных средств суд находит необоснованными ввиду следующего.

Закон об исполнительном производстве содержит нормы, конкретизирующие, какие виды постановлений судебного пристава - исполнителя должны быть в обязательном порядке направлены сторонам исполнительного производства, действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном судебным приставом - исполнителем действии, а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе о получении копий вынесенных постановлений.

Положения Закона об исполнительном производстве не предусматривают обязательное направление сторонам исполнительного производства постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, кроме того, указанные постановления прав должника не затрагивают, поскольку не накладывают на него каких-либо материально-правовых требований.

Доводы административного истца относительно нарушения его права на обжалование постановлений несостоятельны, поскольку, в соответствии с положениями ст. 122 Закона об исполнительном производстве, срок обжалования подлежит исчислению с момента получения лицом копии постановления судебного пристава.

Доводы истца о том, что действия пристава являются незаконными, осуществлены в связи с личной заинтересованностью, о целенаправленном искажении адреса должника являются надуманными, основываются на предположениях истца, какие-либо факты, доказательства в обоснование своих предположений ФИО1, не представлены.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 152-ФЗ «О персональных данных», которым определены условия обработки персональных данных (статья 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

Статьей 6 указанного Закона определены условия обработки персональных данных. При этом в части 1 данной статьи перечислены случаи, когда допускается обработка персональных данных.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 6 Закона к случаям обработки персональных данных без применения общих норм отнесена необходимость исполнения в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

При установленных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом, в целях и объеме, установленном действующим законодательством, для исполнения должностных обязанностей по исполнению требований исполнительного документа, выданного на основании решения суда, имел законные основания для истребования и обработки персональных данных ФИО1,

Указание данных сведений в исполнительных листах и в постановлениях судебного пристава – исполнителя не может свидетельствовать о не законном сборе и распространении персональных данных о должнике судебным приставом-исполнителем.

Злоупотребление правом со стороны ответчиков не установлено.

Иные доводы ФИО1, о незаконности оспариваемых постановлений судебных приставов-исполнителей и их действий (бездействий) по распределению денежных средств являются не состоятельные, основанными на неверном понимании норм закона.

Постановления о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА получены ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 14).

Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены постановления о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству, а также реестр отправки ФИО1, постановлений с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - ДАТА ИЗЪЯТА (т. 2 л.д. 99-100), с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – ДАТА ИЗЪЯТА (т. 2 л.д. 101-103), от ДАТА ИЗЪЯТА – ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно ч. 2 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что ФИО1, постановления о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА получены ДАТА ИЗЪЯТА, что свидетельствует о том, что об оспариваемых постановлениях ему было известно задолго до даты подачи административного иска (ДАТА ИЗЪЯТА), то есть исковое заявление подано со значительным пропуском срока на обращение, доказательств уважительности причин пропуска срока, вопреки требованиям ч. 11 ст. 226 КАС РФ, административным истцом не представлено.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых ФИО1, постановлений судебных приставов-исполнителей и их действий (бездействий) по распределению денежных средств не законными и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, доказательств обратного административным истцом не представлено. Оспариваемые постановления о распределении денежных средств вынесены с соблюдением требований закона, уполномоченным должностным лицом, обоснованны и соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве, административными ответчиками права и законные интересы ФИО1, не нарушены.

Требования административного истца ФИО1, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Ю.В. Береснева

Мотивированное решение принято ДАТА ИЗЪЯТА.