УИД 74RS0019-01-2024-002412-28

Дело № 2-109/2025

Мотивированное решение

изготовлено 06.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касли 5 мая 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., с участием:

представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности 74 АА 7163609,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 803 рубля 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 49 984 рубля 75 копеек, неустойка на остаток основного долга 291 рубль 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1333 рубля 35 копеек, штраф за просроченный платеж 4194 рубля, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) является ПАО «Совкомбанк», на основании договора о передаче активов, выданных проектом «Совесть» от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиком перед Банком составляет 55803 рублей 28 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Каслинского городского суда в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3.

Представитель истца ПАО«Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что ФИО5 при жизни вступила в наследство после брата, говорила, что она эту задолженность погасила. Квитанции предъявить не могут, поскольку она умерла.

В судебное заседание не явилось третье лицо нотариус нотариального округа Каслинского района Челябинской области ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора ответчику открыт счет и выдана банковская карта «Халва-Совесть» (л.д. 6, 8-9.10-11).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО6 следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО6 кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиком перед Банком составляет 55803 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 49 984 рубля 75 копеек, неустойка на остаток основного долга 291 рубль 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1333 рубля 35 копеек, штраф за просроченный платеж 4194 рубля. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным (л.д. 8-9).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района (л.д. 54).

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на него в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником после принятия наследства не осуществлялись.

Согласност.1110Гражданского кодекса РФ при наследовании имуществоумершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии сост. 1112Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силуст.1152п.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии сост. 1175Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертьюдолжника (статья 418Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»смертьдолжника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из представленных материалов наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального района ФИО4 к имуществу ФИО2 следует, что наследником по закону является сестра – ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 являлся собственником 1/3 доли жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 500960 рублей 70 копеек, а также 1/3 доли земельного участка, расположенного по тому адресу, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка – 59942 рубля 85 копеек. Таким образом, стоимость наследственной доли имущества ФИО2 составила 186967 рублей 85 копеек (л.д. 114-118,119-122).

Как установлено материалами дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Шелеговой исх.№, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Сведений о стоимости наследственного имущества в наследственном деле нет, так как свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является дочь наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 153368 рублей 03 копейки; жилого дома с кадастровым номером <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 963136 рублей 98 копеек.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО3 с которой может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и, соответственно, судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 803 (пятьдесят пять тысяч восемьсот три) рубля 28 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 49 984 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 75 копеек, неустойка на остаток основного долга 291 (двести девяносто один) рубль 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1333 (одна тысяч триста тридцать три) рубля 35 копеек, штраф за просроченный платеж 4194 (четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т.В. Чепчугова

Копия верна

Судья Т.В. Чепчугова

Секретарь В.С.Глазырина

УИД 74RS0047-01-2024-002412-28

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-109/2025 Каслинского городского суда Челябинской области