66RS0051-01-2022-001124-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 28 июля 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при помощнике судьи Бычкове В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1151/2022 по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 18.01.2021г. по 17.12.2021г. в размере 354 367 руб., 10 коп., в том числе просроченный основной долг – 290 761 руб. 80 коп., просроченные проценты – 63 605 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 743 руб. 67 коп.

В обоснование доводов истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, кредит с возобновляемой кредитной линией и обслуживанием счета в российских рублях.

Во исполнение договора заемщику была выданf кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя кат ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик со всеми вышеуказанными документами был ознакомлен и обязался и Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования ответа по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 26% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО2 По имеющейся у банка информации, ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником. Кроме того на счетах умершей, имеются денежные средства, которые были выданы ответчику. Таким образом, истец считает, что указаное имущество входит также в состав наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 18.01.2021г. по 17.12.20021г. (включительно) в размере 354 367 руб. 10 коп.. в том числе просроченные проценты -63 605 руб. 30 коп., просроченный основной долга в размере 290 761 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 743 руб. 67 коп., всего просит взыскать 361 110 руб. 77 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О дате времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом и в срок, 20.07.2022г. представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением в отпуске за пределами области. В ходатайстве указала, что готова представить документы по делу и быть на рассмотрении дела по возвращению, после 13.08.2022г.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Ответчик к своему ходатайству в силу ст.56 ГПК РФ не представила доказательства своих доводов - нахождения в очередном отпуске за пределами области, также суд отмечает, что нахождение в отпуске не является уважительной причиной, требующей безусловного отложения рассмотрения дела. Ответчик не лишена была возможности представить свои доказательства суду вместе с ходатайством и обеспечить свое право на защиту посредством участия представителя. Суд также отмечает о праве сторон в силу ч.1 ст.6.1. ГПК РФ на судопроизводство в судах в разумные сроки, в данном случае необоснованное отложение рассмотрения дела приведет к затягиваю судебного разбирательства, и нарушению срока рассмотрения дела.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, копией кредитного договора № от 10.04.2018г., что ПАО «Сбербанк» предоставило ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит путем выдачи кредитной карты Visa Gold № с лимитом 185 000 руб. 00 коп. под 23,9 % годовых. В последующем лимит по кредиту был увеличен до 291 000 руб.

Банк исполнил условия по указанному кредитному договору в полном объеме, обеспечил сумму кредита ФИО2 на счете карты, что подтверждается выпиской движения основного долга и срочных процентов, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, получив сумму кредита, ФИО2 приняла на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, денежные средства в счет возврата предоставленных кредитных средств не вносились в установленных размере и сроки, чем нарушены согласованные условия договора.

Исходя из имеющегося расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по договору о кредитной карте за период 18.01.2021г. по 17.12.20021г. (включительно) в размере 354 367 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты -63 605 руб. 30 коп., просроченный основной долг в размере 290 761 руб. 80 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита заемщиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере перешедшего по наследству имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди является его дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии наследственного дела № следует, что наследник ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Серова и Серовского района Свердловской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери, также сообщила о другом наследнике – второй дочери ФИО2- ФИО4, которая отказалась от вступления в наследство. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.10.2021г. ФИО1 перешло следующее имущество:

- денежные вклады в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете № и счете № на сумму вклада и процентов. Согласно справке АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на 05.10.2021г. размер вклада по счету № составил 81 156 руб. 40 коп., по счету № – 77 147 руб. 21 коп.

Также согласно представленной к исковому заявлению информации ПАО Сбербанк, у ФИО2 в данном банке открыты вклады по счету № на 25.10.2021г. остаток денежных средств составил 31 руб. 78 коп. По вкладу по счету № по состоянию на 25.10.2021г. остаток денежных средств составил 919 руб. 02 коп.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дочерью заемщика ФИО2- ФИО1 принято наследство от своей умершей матери ФИО2 являющейся заемщиком также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма принятого наследства составляет – 159 254 руб. 41 коп. (81 156 руб. 40 коп. + 77 147 руб. 21 коп. + 31 руб. 78 коп. + 919 руб. 02 коп.)

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 354367 руб. 10 коп. превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, считает, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ФИО1 частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 743 руб. 67 коп., в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований на 44,94%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина частично пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 030 руб.60 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с за период с 18.01.2021г. по 17.12.2021г. (включительно) в размере 159 254 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 руб. 60 коп. Всего взыскать: 162 285 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022г.

Председательствующий Е.В. Александрова