Дело НОМЕР
УИД НОМЕР
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при помощнике ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности устранить нарушение прав и интересов истца путем исполнения судебного приказа, признании бездействия банка незаконными,
установил:
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской <адрес> по делу НОМЕР был выдан Судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские Волокна Конопли» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: <адрес> <адрес>, р. <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (адрес для корреспонденции: <адрес>, <адрес>) задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, начисленной, но не выплаченной Истцу – ФИО2 в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 представил Ответчику заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу, о чем имеется отметка на документе.
В заявлении ФИО2 также было разъяснено, что судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, статья 127, часть первая статьи 130 ГПК РФ).
Однако до настоящего времени судебный приказ не исполнен, хотя денежные средства на счете Должника имелись.
В ответах на электронные письма-запросы представителя Ответчик никаких объяснений по вопросу неисполнения не дает, лишь указывает, что исполнит документ в установленный срок (переписка Банка прилагаются). Банк в нарушение указанных норм действующего законодательства спорный Судебный приказ не исполнил в установленные сроки, денежные средства с расчетного счета ООО «Нижегородские Волокна Конопли» в пользу ФИО2 не перечислил.
Согласно требованиям действующего законодательства Банк в рассматриваемом случае обязан был осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений, в том числе с учетом содержания заявления взыскателя.
При этом немотивированное неисполнение исполнительного документа Законом об исполнительном производстве не предусмотрено.
Бездействие Банка по неосуществлению исполнительных действий в течение дня с момента получения исполнительного листа являются незаконными, так как нормами законодательства об исполнительном производстве определен предельный (незамедлительно), а не отлагательный срок исполнения поступившего исполнительного документа.
Просит:
1. Обязать Банк ВТБ (ПАО) ООО «Центральный» в 5-ти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 путем исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской <адрес> по делу НОМЕР, в пределах размера находящихся на счету ООО «Нижегородские волокна Конопли» в Банке ВТБ (ПАО) ООО «Центральный» денежных средств.
2. Признать бездействия Банка ВТБ (ПАО) ООО «Центральный» - не исполнение Судебного приказа Мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской <адрес> по делу НОМЕР о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские Волокна Конопли» ОГРН <***>, ИНН <***> незаконными.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца, указанные в пункте 1 просительной части искового заявления, не поддержала, суду пояснила, что денежные средства были перечислены истцу в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования поддержала, считает, что судебный приказ был исполнен ненадлежащим образом, с нарушением срока.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской <адрес> по делу НОМЕР был выдан Судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские Волокна Конопли» ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: <адрес>, <адрес> (адрес для корреспонденции: <адрес>, <адрес>) задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ, начисленной, но не выплаченной Истцу – ФИО2 в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 представил Ответчику заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу, о чем имеется отметка на документе, предъявил судебный приказ для исполнения в адрес Банка.(вх.НОМЕР).
Ответчик в своих возражениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ у должника Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские Волокна Конопли» Банком были запрошены сведения о наличии трудовых отношений с ФИО2.
Согласно положениям статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (часть 1).
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (часть 2).
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (часть 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе направленных взыскателем.
Так, перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно требованиям действующего законодательства, Банк в рассматриваемом случае обязан был осуществить возложенные на него публичные функции по исполнению исполнительного документа с учетом предоставленных ему полномочий и всех имеющихся в его распоряжении сведений, в том числе с учетом содержания заявления взыскателя.
При этом немотивированное неисполнение исполнительного документа Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено.
В Письме Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 52-Т "Об обеспечении незамедлительного исполнения требований о взыскании денежных средств" отмечено, в частности, что в целях обеспечения незамедлительного исполнения содержащихся в исполнительных документах требований о взыскании денежных средств кредитным организациям следует совершать меры, направленные на первоочередные выявление и регистрацию распоряжений взыскателей средств, а также на организацию оперативного взаимодействия между подразделениями, участвующими в приеме к исполнению распоряжений взыскателей средств.
Согласно выписке по счету, представленной ответчиком суду, установлено, что на счете Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские Волокна Конопли» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали денежные средства; требование было помещено в картотеку до поступления денежных средств на счет должника. (Извещение о постановке в очередь).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет должника (выписка по счету), ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ Банком был исполнен, денежные средства были перечислены истцу по представленным реквизитам.
При таких обстоятельствах, действия Банка в рассматриваемом случае не противоречат приведенным положениям законодательства, оспариваемое незаконное бездействие не допущено.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности устранить нарушения, признании бездействия незаконным, в полном объеме заявленных исковых требований, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности устранить нарушения, признании бездействия незаконным, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца
.
Судья И.В.Лутошкина