24RS0002-01-2022-004390-936 2-3584(2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что 24 марта 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2636727917, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 135 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Гашение кредита заемщик производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности. 27.12.2017 года АО «ОПТ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по кредитному договору №2636727917 от 24 марта 2014 года в размере задолженности 79 104 руб., состоящей из суммы основного долга 58 605, 85 руб., процентов – 20 498, 20 руб., о состоявшейся уступке ООО АФК» уведомило должника, а также направило досудебное требование, которое оставлено ФИО1 без ответа. Общество обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа, который отменен определением мирового судьи, в связи с чем, в порядке искового производства просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 79 109 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. по 17.08.2022 г. в сумме 73 928, 34 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. по 17.08.2022 г. в сумме 19 549, 88 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 652руб., а также почтовые расходы по направлению претензии 43, 50 руб., по направлению искового заявления – 112, 80 руб., на момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена, данную задолженность и судебные расходы общество просит взыскать с ответчика в его пользу, а также указать подлежащие уплате проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «АФК», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.101), в зал суда не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая по доверенности №СИ-21-А от 07.06.2021 г., просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4).
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом судебной повесткой лично под роспись (л.д.100), в зал суда не явился, представленном отзыве указал, что с исковым заявлением не согласен, поскольку долг по кредитному договору был погашен в полном объеме путем удержаний из зарплаты суммы в размере 79 104 руб. в 2020 году, иных задолженностей по этому кредитному договору не имеет. По начисленным процентам, считает, истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать (л.д.91), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.117).
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.101), в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 24 марта 2013 года в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита по кредитному договору №2636727917, Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 135 000 руб. под 24,3% годовых, на приобретение товара (шубы норковой) на срок 36 месяцев. ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи в размере 5 330 руб., последний платеж в размере 4 962, 77 руб. (л.д.19-21).
Из указанного заявления на получение потребительского кредита следует, что ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет в рублях №40817810000177412969. До подписания настоящего заявления он ознакомлен с полной стоимостью кредита, указанной в разделе 13 заявления, а также с перечнем и размерами платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, которые содержатся в условиях и тарифах, являющихся составной частью кредитного договора, ознакомился и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Тарифы), просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 1500 000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах; проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, с предоставлением заемщику права уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного Банком. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просил осуществить только после получения им карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Уведомлен о том, что активация карты является добровольной и вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации просил банк направить ему ПИН-конверт. Датой заключения договора является дата открытия банковского счета (л.д.20).
Пунктом 2.1 Условий в целях приобретения товара клиентом, а также в целях оплаты страховых премий по приобретаемым услугам страхования и /или в целях оплаты иных услуг, указанных в разделе 13 заявления банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями, заявлением и тарифами, а также карту или ее реквизиты для проведения платежных операций по оплате товара, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, а также в пользу страховой организации в оплату страховой премии по приобретаемым услугам страхования и/или в пользу иных организацией в оплату иных услуг (в случае если в сумму кредита включаются страховые премии на оплату соответствующих услуг страхования и/или стоимость иных услуг). Настоящие условия не являются офертой исходящей от Банка (п.2.2, 2.3).
Заёмщику ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере 135 000 руб. предоставлены 24.03.2014 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29), между тем заёмщик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом: задолженность по кредиту в полном объёме не погашена, последний платёж в счёт уплаты процентов произведён заёмщиком 02.07.2016 г. (л.д.29)
Как следует из расчета задолженности (л.д. 8-9) заемщика ФИО1 задолженность по кредиту составляет в общей 79 104 руб., из которых 58 605, 85 руб. задолженность по основному долгу, 20 498, 15 руб. задолженность по процентам.
В информации о полной стоимости потребительского кредита составляет 27,18% годовых, погашение основного долга 135 000 руб., проценты по кредиту 24,3% годовых (л.д.19).
По данным выписки по счету 24 марта 2014 года ФИО1 зачислены на счет №40817810000177412969 денежные средства в сумме 135 000 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки права требования) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Из системного толкования приведенных норм следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
27 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №04-08-04-03/60, по которому Банк уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении №2, к указанному договору (л.д.30-33, 34-36).
В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования от 27.12.2017 г. к цессионарию переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Реестре Заемщиков (Приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение, указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора (л.д.30).
В пункте 3.2 согласия на обработку персональных данных, определен объем переданных прав третьим лицам.
Согласно Выписке из Актуального реестра заемщиков от 27 декабря 2017 года (приложение №2 к договору) Банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору №2636727917 от 24 марта 2014 года, заключенному с ФИО1 в размере 79 104 руб., в том числе: 58 605, 85 руб. – сумма просроченного основного долга, 20 496, 15 руб. – сумма просроченных процентов (л.д.35).
ООО «АФК» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору №2636727917 от 24 марта 2014 года (л.д.38, 39).
На основании заявления АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске Красноярского края 23 марта 2018 года вынесен судебный приказ №2-755/145/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2636727917 от 24 марта 2014 в размере 79 104 руб., расходов по госпошлине в размере 1 286, 56 руб., всего 80 390, 56 руб., который отменен определением мирового судьи от 07 июня 2019 года, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.71, 72, 73).
Согласно сведениям бухгалтерии ООО «Ачинский цемент» в мае 2019 года из заработной платы ФИО1 была удержана сумма в размере 17 585, 33 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д.104).
Из сведений ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам следует, что было возбуждено исполнительное производство №95626/19/24016-ИП от 12.07.2019 на основании судебного приказа №2-755/2018 от 23.03.2018 г. (л.д.77-78).
В ходе исполнительных действий в рамках исполнительного производства №95626/19/24016-ИП с ФИО1 взысканы денежные средства 06.11.2019 – в сумме 22 412, 52 руб.; 03.12.2019 – 21 199, 52 руб.; 09.01.2020 – 17 334, 91руб., в общей сумме 60 958,83 руб., которые были перечислены платежными поручениями взыскателю ООО «АФК», согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству (л.д.75-77).
Постановлением от 11.03.2020 года исполнительное производство №95626/19/24016-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением.
Как установлено судом, сумма в размере 79 104 руб. ФИО1 оплачена в полном объеме, но обществом в счет погашения задолженности не засчитана.
Произведенные ФИО1 выплаты в счет погашения основного долга и процентов составили 79 104 руб. (58 605,85 руб. (основного долга) + 20 498 руб. (процентов за пользование кредитом), следовательно, заявленные требования о взыскании долга в размере 79 104 руб. являются необоснованными.
В ходе рассмотрения дела, оспаривая заявленные исковые требования ООО «АФК» по существу, ФИО1 также заявлено о пропуске обществом срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Между тем, первоначальный кредитор АО «ОТП Банк» узнало о нарушении его права и наличии просрочки в погашении кредита в июле 2016 г., 27.12.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования, которому было передано право требования задолженности с ФИО1 в сумме 79 104 руб.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АФК» обратилось к мировому судье 06.03.2018 года (л.д.70). Судебный приказ действовал с 06.03.2018 г. по 07.06.2019 г., т.е. 1 год 3 месяца 1 день, до его отмены мировым судьей. Исковое заявление обществом направлено в суд 22.08.2022 года (л.д.62), в связи с чем, проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг и проценты по ст, 395 ГК РФ, начисленные до 21.05.2018 года предъявлены в настоящем иске обществом после истечения срока для обращения в суд с данным требованием, следовательно, по спорным процентам за пользование кредитом и по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. до 21.05.2018 года срок исковой давности истек.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, суд исходит из следующего.
ООО «АФК» начислены проценты, согласно расчету (л.д.187) по ставке 27,18% годовых на основной долг в размере 58 605, 85 руб. за период после уступки права требования с 28.12.2017 г. по 17.08.2022 г. в сумме 73 928, 34 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений, учитывая обоснованность заявленного требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а также условия кредитного договора, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 27,18%, начиная с 21.05.2018 г. по 03.12.2019 г., то есть по день фактического погашения указанного долга, с учетом произведенных платежей в погашение долга.
Вместе с тем, суд полагает, что при определении данных процентов, истцом необоснованно не учтены все произведенные ФИО1 платежи в погашение задолженности за период с 03.05.2019 г. по 09.01.2020 г. в общей сумме 79 104 руб., поэтому суд полагает необходимым исчислить проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
с
по
дней
58 605,85
21.05.2018
03.05.2019
347
58 605,85 ? 347 / 365 ? 27.18%
+ 15 143, 53 р.
03.05.2019
Оплата долга- 17 585,33
41020,52
04.05.2019
16.08.2019
105
41020,52 ? 105 / 365 ? 27.18%
+ 3 207, 35 р.
16.08.2019
Оплата долга- 11,88
41008,64
17.08.2019
06.11.2019
82
41008,64 ? 82 / 365 ? 27.18%
+ 2504,06 р.
06.11.2019
Оплата долга- 22 412,52
18596,12
07.11.2019
03.12.2019
27
18596,12 ? 27 / 365 ? 27.18%
+ 373,88 р.
03.12.2019
Оплата долга- 21 995,52
Итого процентов:
21 228, 82 р.
Платежом от 03.12.2019 г. в сумме 21 995,52 руб. должником погашена задолженность по основному долгу в полном объеме, оставшаяся часть 3 399,40 руб., вместе с платежом от 09.01.2020 г. в сумме 17 334,91 руб., в общей сумме 20 734,31 руб. в полном объеме погашена задолженность по взысканным судебным приказом процентам за пользование кредитом.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору, а также требования судебного приказа исполнялись ненадлежащим образом и несвоевременно, в связи с чем, суд считает требование ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование в соответствии со ст. 809 ГК РФ за определенный судом период с 21.05.2018 г. по 03.12.2019 г. в размере 21 228, 82 руб. основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, суд приходит к выводу также об обоснованности требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 21.05.2018 г. по 09.01.2020 г., с учетом произведенных оплат ответчиком за указанный период в сумме 79 104 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ судом определены в сумме 5 697, 51 руб., исходя из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
58 605,85 р.
21.05.2018
16.09.2018
108
7,25
58 605,85 ? 108 ? 7.25% / 365
1 257, 22 р.
58 605,85 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
58 605,85 ? 91 ? 7.5% / 365
1 095,85 р.
58 605,85 р.
17.12.2018
03.05.2019
138
7,75
58 605,85 ? 138 ? 7.75% / 365
1 717,23 р.
-17 585,33 р.
03.05.2019
Погашение части долга
41 020,52 р.
04.05.2019
16.06.2019
44
7,75
41 020,52 ? 44 ? 7.75% / 365
383,23 р.
41 020,52 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
41 020,52 ? 42 ? 7.5% / 365
354,01 р.
41 020,52 р.
29.07.2019
16.08.2019
19
7,25
41 020,52 ? 19 ? 7.25% / 365
154,81 р.
-11,88 р.
16.08.2019
Погашение части долга
41 008,64 р.
17.08.2019
08.09.2019
23
7,25
41 008,64 ? 23 ? 7.25% / 365
187,35 р.
41 008,64 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
41 008,64 ? 49 ? 7% / 365
385,37 р.
41 008,64 р.
28.10.2019
06.11.2019
10
6,50
41 008,64 ? 10 ? 6.5% / 365
73,03 р.
-22 412,52 р.
06.11.2019
Погашение части долга
18 596,12 р.
07.11.2019
03.12.2019
27
6,50
18 596,12 ? 27 ? 6.5% / 365
89,41 р.
-21 199,52 р.
03.12.2019
Погашение части долга
-17 334,91 р.
09.01.2020
Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 5 697, 51 р.
При таких обстоятельствах, проценты по ст. 395 ГК РФ на день фактического исполнения требований составляют 5 697, 51 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АФК».
Всего взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежит сумма 26 926, 33 руб. (21 228, 82 (проценты по ст. 809 ГК РФ) + 5 697, 51 руб. (проценты по ст. 395 ГК РФ), в остальной части требования общества удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением от 17.08.2022 г. ООО «АФК» оплачена госпошлина за обращение в суд с иском к ФИО1 в сумме 4 652 руб., которая подлежит возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 007,78 руб.
Истец также просит возместить почтовые расходы в сумме 156, 30 руб. (л.д.54-57), что судом признается обоснованным и подлежащим взысканию с ФИО1
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу общества задолженность по кредитному договору 26 926, 33 руб., судебные расходы в сумме 156, 30 руб., возврат госпошлины в размере 1 007,78 руб., в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму долга по кредитному договору 26 926, 33 руб., судебные расходы в сумме 156, 30 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 007,78 руб., всего 28 090 (двадцать восемь тысяч девяносто) рублей 41 копейка, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко