ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 25 января 2023 г.

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 фио (паспортные данные ГУ МАД России по адрес), ...паспортные данные, граждански РФ, со слов, официально работающей в ГБУ Жилищник Печатники адрес уборщицей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: адресфио, д. 24, фактически проживающей по адресу: адрес, русским языком владеющей, (сведений о привлечении к административной ответственности в течение одного года не имеется),

- по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио 25 января 2023 года в 00 часов 12 минут, находясь по адресу: адрес, рядом с седьмым подъездом, т.е. находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, учинила хулиганские действия, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, участвовала в драке, грубо нарушала общественный правопорядок, тишину и спокойствие граждан в ночное время, вёл себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Действия данного лица квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание доставлена, не возражала рассмотреть дело при данной явке, свою вину в совершении административного правонарушения не признала, указывая, что она разнимала лиц, участвующих в драке.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании от 25 января 2022 г.; протоколом об административном правонарушении от 25 января 2022 г.; составленным в отношении указанного выше лица, в котором подробно изложено существо выявленного правонарушения, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах произошедших событий; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой запечатлены произошедшие с участием привлекаемого к административной ответственности лица события; сведениями о личности указанного лица.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из представленного материала достоверно установлено событие вмененного ФИО2 правонарушения и ее виновность.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы являются достаточными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в своей совокупности, не ставят под сомнение доказанность вины указанного выше лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанным материалам дела, а также исследованной в судебном заседании видеозаписи, поскольку данные материалы в совокупности согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Доводы ФИО2 о том, что она данного правонарушения не совершала, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, ее показания суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать административной ответственности, что соответствует его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ним относиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, ее финансовое и семейное положение. При этом сведений о привлечении ее к административной ответственности в течение года за аналогичные правонарушения не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО2, малозначительным не имеется, принимая во внимание все обстоятельства дела и характер его совершения.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), КПП 772101001, ИНН <***>, код ОКТМО 45393000, номер счета получателя – 40102810545370000003, казн. сч 03100643000000017300 в ГУ Банка по адрес Москвы (УФК по адрес), БИК 004525988, КБК 18811690020026000140, УИН – 18880477230006595925.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Люблинский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья