Гражданский кодекс (часть первая) N 51-ФЗ, ст. 74 ГК РФ

Статья 74 ГК РФ. Распределение прибыли и убытков полного товарищества (действующая редакция)

1. Прибыль и убытки полного товарищества распределяются между его участниками пропорционально их долям в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников. Не допускается соглашение об устранении кого-либо из участников товарищества от участия в прибыли или в убытках.

Примеры распределения прибыли и убытков в полном товариществе

Пропорциональное распределение прибыли: В полном товариществе "СтройКомплекс" учредительный договор предусматривает, что прибыль распределяется пропорционально долям участников в складочном капитале. Если участник внес 40% от общего складочного капитала, он получит 40% от прибыли товарищества.

Иной порядок распределения убытков: В полном товариществе "ТехноИнвест" учредительный договор устанавливает, что убытки распределяются в зависимости от вклада каждого участника в деятельность товарищества. Участник, внесший наибольший вклад в проекты товарищества, несет большую долю убытков.

2. Если вследствие понесенных товариществом убытков стоимость его чистых активов станет меньше размера его складочного капитала, полученная товариществом прибыль не распределяется между участниками до тех пор, пока стоимость чистых активов не превысит размер складочного капитала.

Комментарий к ст. 74 ГК РФ

1. Общее правило установлено комментируемой статьей в отношении несения участниками полного товарищества риска убытков либо участия в распределении прибыли: и то и другое распределяется пропорционально долям товарищей в складочном капитале. Однако, как и многие другие нормы, регламентирующие положение простого товарищества и его участников, данное правило также носит диспозитивный характер, предоставляя возможность участникам решить вопросы распределения прибыли и убытков полного товарищества между собой на свое усмотрение. Причем по-иному, отлично от ГК РФ, участники могут решить эти вопросы как в учредительном договоре, так и в ином соглашении, предусмотрев другой критерий, например в зависимости от личного участия в делах товарищества, а не от размера вклада в складочный капитал.

Однако закон все-таки устанавливает пределы такого соглашения. Важно, что никто из товарищей не может быть полностью отстранен от участия в распределении прибыли или в несении убытков товарищества. Даже если это установлено взаимным соглашением, в котором участие в прибыли и убытках ставится в зависимость от степени участия или, напротив, неучастия в делах товарищества. Такое соглашение ничтожно как противоречащее императивному требованию закона. При этом в любом случае, независимо от соглашения, у участников сохраняется полная ответственность по обязательствам товарищества всем своим имуществом (ст. 75 ГК).

2. Содержащаяся в п. 2 комментируемой статьи норма в конечном счете является еще одной гарантией интересов кредиторов товарищества наряду с субсидиарной ответственностью участников по долгам товарищества. Если товарищество понесло убытки, в результате которых его чистые активы стали меньше размера складочного капитала, то прибыль не может распределяться между товарищами до тех пор, пока стоимость чистых активов не превысит размер складочного капитала. Эта норма запрещает использовать прибыль товарищества в личных интересах товарищей в ситуации, когда сведения о складочном капитале товарищества, указанные в учредительном договоре, не соответствуют реальному его наполнению, т.е. являются недостоверными. Устанавливая такой запрет, ГК РФ тем самым влияет на направление использования прибыли товарищества в целях приведения к необходимому превышению значения чистых активов над размером складочного капитала.

Источник комментария:
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой .
В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, Д. В. Жернаков, В. А. Захаров, М. Ф. Казанцев, М. Я. Кириллова, А. В. Коновалов, П. В. Крашенинников, А. В. Майфат, А. Л. Маковский, И. Е. Манылов, И. Б. Миронов, Л. Ю. Михеева, Д. В. Мурзин, В. Ф. Попондопуло, О. А. Рузакова, М. Л. Скуратовский, П. В. Степанов, Е. А. Суханов, М. В. Телюкина, Е. К. Толстенко, Е. В. Тычинская, Н. Б. Щербаков, В. Ф. Яковлев ; под ред. П.В. Крашенинникова
М.: Статут, 2011 .

Судебная практика по статье 74 ГК РФ

  • Постановление по делу № Ф10-5064/2021 от 05.12.2023
    ФАС Центрального округа
    Как отмечено выше, суды не оценивали поведение участников сделки на соответствие требованиям п. 2 ст. 74 ГК РФ, а также п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в том числе не установили наличия явного ущерба для общества и в чем именно он выражался
  • Решение по делу № А70-25630/2022 от 11.08.2023
    АС Тюменской области
    Требования со ссылкой на статьи 15, 74, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда СП 03-09/2021 03.09.2021. Определением 25.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ ТО «Управление
  • Определение по делу № 2-299/2023 от 10.08.2023
    Меленковский районный суд (Владимирская область)
    В соответствии с ч.1 ст.74 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Из материалов дела следует, что между ОАО «Пробизнесбанк» и <ФИО> кредитный договор ф заключен <дата>, то есть до дня вступления в законную силу Федерального закона от <дата>
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.