Актуально на:
27 сентября 2021 г.
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 512 ГК РФ

Статья 512 ГК РФ. Ассортимент товаров при восполнении недопоставки (действующая редакция)

1. Ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка.

2. Поставка товаров одного наименования в большем количестве, чем предусмотрено договором поставки, не засчитывается в покрытие недопоставки товаров другого наименования, входящих в тот же ассортимент, и подлежит восполнению, кроме случаев, когда такая поставка произведена с предварительного письменного согласия покупателя.

Комментарий к ст. 512 ГК РФ

1. В случае если поставщик допустил недопоставку товаров, то поставщику и покупателю в таком случае необходимо согласовать ассортимент недопоставленных товаров. В то же время необходимость такого согласования может иметь место лишь в том случае, когда поставщик не имеет возможности допоставить товары покупателю в том ассортименте, который был установлен договором поставки.

Соглашение между поставщиком и покупателем в данном случае может быть заключено в виде дополнительного соглашения к договору поставки либо изначально быть прописано в качестве условия договора. В случае если такое соглашение не заключено, поставщик обязан поставить недопоставленные товары в том ассортименте, который установлен для всех товаров, либо для того периода поставки, в котором была допущена недопоставка товаров.

В случае если поставщик в качестве покрытия недопоставленных товаров поставил товары одного наименования в количестве большем, чем это предусмотрено договором поставки, то такая поставка может быть принята в качестве покрытия недостающих товаров, но только при условии получения письменного согласия покупателя. Такое письменное согласие может быть получено, если, в частности, поставщик предварительно письменно уведомит покупателя о намерении совершить поставку товаров одного наименования в количестве, превышающем установленное договором. Также в договоре поставки может быть специально оговорено условие, согласно которому поставщик в случае поставки товаров одного наименования в целях допоставки недостающих товаров должен предварительно уведомить в письменной форме покупателя о такой поставке в определенный срок заранее до начала такой поставки и после получения письменного согласия приступить к поставке товаров.

По общему правилу поставка товаров в количестве сверх установленного в договоре в счет недопоставленных товаров не засчитывается.

2. Судебная практика:

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N 15АП-4935/2008;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.1999 N А56-13970/99

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.08.1998 N А33-751/98-С2-Ф02-887/98-С2;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N 09АП-16739/14;

- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N 01АП-2569/14;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N 09АП-21742/2013;

- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 N 10АП-6465/12;

- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 N 10АП-4710/12.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014


Судебная практика по статье 512 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-2855, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 166, 168, 382-390, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 512, 516, 517 Гражданского кодекса Украины и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в оспариваемых договорах сторонами согласованы все существенные условия уступки требования...
  • Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-12059, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 309, 310, 421, 432, 455, 506, 512, 702, 708, 720, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицировав спорный договор как смешанный, содержащий элементы договора поставки и подряда верно установив обстоятельства передачи заявителю продукции, ее стоимость неисполнения последним своих обязательств по договору...
  • Решение Верховного суда: Определение N 301-КГ15-13363, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    налогообложения для индивидуальных предпринимателей на основе патента на территории Кировской области», статьей 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», положениями статей 506, 508, 512, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...