Статья 1359 ГК РФ. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (действующая редакция)
Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец:
Это ситуации, когда можно использовать изобретение или модель, не спрашивая разрешения у владельца патента — и это не считается нарушением закона.
Пример из жизни:
Вы купили гаджет, в котором использован запатентованный механизм 📱.
Если вы просто пользуетесь им дома или провели научный эксперимент — это не нарушение, даже если вы не получали специального разрешения.
1) применение продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, и применение изделия, в котором использован промышленный образец, в конструкции, во вспомогательном оборудовании либо при эксплуатации транспортных средств (водного, воздушного, автомобильного и железнодорожного транспорта) или космической техники иностранных государств при условии, что эти транспортные средства или эта космическая техника временно или случайно находятся на территории Российской Федерации и указанные продукт или изделие применяются исключительно для нужд транспортных средств или космической техники. Такое действие не признается нарушением исключительного права в отношении транспортных средств или космической техники тех иностранных государств, которые предоставляют такие же права в отношении транспортных средств или космической техники, зарегистрированных в Российской Федерации;
2) проведение научного исследования продукта или способа, в которых использованы изобретение или полезная модель, либо научного исследования изделия, в котором использован промышленный образец, либо проведение эксперимента над такими продуктом, способом или изделием;
3) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях) с уведомлением о таком использовании патентообладателя в кратчайший срок и с последующей выплатой ему соразмерной компенсации;
4) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода;
5) разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием изобретения;
6) ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя либо без его разрешения, но при условии, что такое введение в гражданский оборот было осуществлено правомерно в случаях, установленных настоящим Кодексом.
Комментарий к ст. 1359 ГК РФ
1. В комментируемой статье указаны случаи ограничения исключительных прав патентообладателя на изобретение, полезную модель или промышленный образец, когда последние могут использоваться без согласия патентообладателя и без уплаты вознаграждения. Перечень этих случаев следует рассматривать как исчерпывающий.
Не рассматривается в качестве нарушения исключительного права патентообладателя применение изобретения, полезной модели, промышленного образца на транспорте, включая космическую технику, при соблюдении указанных в пп. 1 комментируемой статье условий. Такое ограничение предусмотрено и законодательством других стран, а также международными соглашениями в области патентного права. Согласно ст. 5.ter Парижской конвенции об охране промышленной собственности разрешено использование запатентованных объектов на морских, воздушных, наземных транспортных средствах в качестве элемента конструкции самого транспорта или его оборудования, когда эти средства временно или случайно находятся на территории страны действия патента. Во всех остальных случаях использование запатентованного объекта в транспортных средствах будет квалифицироваться как нарушение патента.
Можно также указать на аналогичное положение правила 19 "Действия, не признаваемые нарушением евразийского патента" Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции.
При этом в комментируемом подпункте особо подчеркивается, что указанное изъятие распространяется на транспортные средства тех стран, которые предоставляют такие же права в отношении транспортных средств, зарегистрированных в Российской Федерации. Другими словами, действует принцип взаимности.
Наличие указанного выше изъятия из исключительных прав обусловлено: во-первых, территориальным характером охраны патентных прав, во-вторых, возможностью повторимости изобретений, полезных моделей, промышленных образцов. Отсутствие такого ограничения могло бы привести к такой ситуации, когда использование, например, в самолете французской авиакомпании идентичного изобретения, запатентованного разными патентообладателями во Франции и России, при перелете самолета из Франции в Японию через Россию рассматривалось бы как нарушение исключительного права российского патентообладателя.
Ограничение исключительных прав патентообладателя на использование охраняемых патентным правом объектов промышленной собственности при проведении научных исследований и экспериментов и использование их при чрезвычайных обстоятельствах (пп. 2 комментируемой статьи) обусловлено в данном случае приоритетом общественных интересов над личными. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 389-О данное положение не может рассматриваться как нарушающее конституционное право заявителя на защиту его интеллектуальной собственности законом, поскольку оно установлено в целях обеспечения баланса интересов всех лиц, которым гарантирована свобода научного и технического творчества. Кроме того, оспариваемая норма не предполагает введение защищенного патентом изобретения в хозяйственный оборот в ходе осуществления научного эксперимента над средством, содержащим изобретение, третьими лицами.
Проведение научного исследования может касаться продукта или способа, в которых использованы изобретение или полезная модель. Научное исследование может также проводиться в отношении изделий (то есть предметов, имеющих функциональное назначение), в которых используется запатентованный промышленный образец. Отличие исследования от эксперимента заключается в том, что при исследовании происходит изучение объекта в чистом виде (без дополнительного воздействия на него), тогда как при эксперименте объект изучения ставится в определенные условия, то есть подвергается определенному воздействию со стороны внешних сил.
Использование запатентованных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов при чрезвычайных обстоятельствах (пп. 3 комментируемой статьи) предполагает их производственное применение для ликвидации последствий стихийных бедствий, катастроф, аварий и т.д. Использование указанных объектов промышленной собственности хотя и в условиях чрезвычайных обстоятельств, но в иных целях, которые непосредственно не связаны с ликвидацией чрезвычайных обстоятельств, должно рассматриваться как нарушение прав патентообладателя. Подобное использование предполагает уведомление о таком использовании патентообладателя в кратчайший срок и с последующей выплатой ему соразмерной компенсации.
Термины "соразмерная" и "кратчайший срок" являются оценочными понятиями и определяются в зависимости от конкретных обстоятельств. При недостижении соглашения сторон этот вопрос решается в судебном порядке.
Под использованием для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, как основанием для ограничения исключительных прав патентообладателя понимается такое использование, когда не предполагается извлечение прибыли (пп. 4 комментируемой статьи). Речь идет об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд. В комментируемом пункте прибыль и доход рассматриваются как синонимы, что, очевидно, следует рассматривать как ошибку законодателя.
В пп. 5 комментируемой статьи особо подчеркивается, что разрешенным использованием в аптеках запатентованного изобретения в лекарственных средствах по рецептам врачей является его единичное использование, которое не считается нарушением исключительных прав патентообладателя. Подобный вид разрешенного использования известен законодательству многих стран. Изготовление лекарственного средства с целью его последующего хранения и реализации не может рассматриваться как единичное использование. Таким образом, изготовление подобного лекарственного средства впрок можно рассматривать как нарушение исключительных прав патентообладателя.
Введение с согласия патентообладателя в гражданский оборот на территории Российской Федерации продукта, в котором использованы запатентованное изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец (и последующие действия, указанные в комментируемой статье в отношении таких продуктов и изделий), также является ограничением исключительных прав патентообладателя (пп. 6 комментируемой статьи). Оно получило название "принцип исчерпания прав". Таким образом, согласие патентообладателя на введение в гражданский оборот указанных объектов необходимо получить только один раз. Во всех последующих сделках этого делать не надо. Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ данное положение было дополнено указанием на то, что такое введение в гражданский оборот было осуществлено правомерно в случаях, установленных ГК РФ. Следует обратить внимание на то, что указанный принцип применяется к тем объектам промышленной собственности, которые имеют материальную форму.