Судебная практика по статье 52 БК РФ
-
Решение по делу № 2А-162/2025 от 19.12.2025
- О взыскании задолженности по обязательным платежам
Клявлинский районный суд (Самарская область)Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно подпункту 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.2 ст. 52 и п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика <ФИО> подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Клявлинский государственная пошлина в размере 4 000 рублей (при цене иска -
Решение по делу № 2-2367/2024 от 16.12.2025
- О расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту с наследников умершего заемщика, встречному иску <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности
Находкинский городской суд (Приморский край)размере 6 073 руб. 00 коп. (в редакции ст.333.19 Налогового кодекса РФ, действовавшей до 09.09.2024 г., при обращении с иском 01.04.2024 г., с учетом ч.6 ст.52 Бюджетного кодекса РФ). Оснований для возмещения ответчиками расходов истца по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера о расторжении договора, в размере 6 000 руб., ввиду отказа в иске -
Решение по делу № 2А-149/2025 от 11.12.2025
- О взыскании задолженности по налогам и сборам
Клявлинский районный суд (Самарская область)Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно подпункту 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.2 ст. 52 и п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика <ФИО> подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Клявлинский государственная пошлина в размере 4 000 рублей (при цене иска
Комментарий к ст. 52 БК РФ
Данная статья, посвященная ранее передаче собственных доходов федерального бюджета в бюджеты других уровней, утратила силу со вступлением в силу Федерального закона от 20.08.2004 N 120-ФЗ.