Судебная практика по статье 52 БК РФ
-
Решение по делу № 2-294/2025 от 10.03.2025
- О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Находкинский городской суд (Приморский край)руб. (54 324,50 + 333 695 руб. 87), в редакции требований ст.333.19 НК РФ по состоянию на дату подачи иска (13.05.2024 г.) и с учетом требований ч.6 ст.52 Бюджетного кодекса РФ, от уплаты которой истец освобожден в силу ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Решение по делу № 2А-207/2023 от 06.12.2023
Клявлинский районный суд (Самарская область)Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно подпункту 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.2 ст. 52 и п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика <ФИО> подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Клявлинский государственная пошлина в размере 824,35 рубля -
Решение по делу № 12-379/2023 от 02.08.2023
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)Администрации ГО «Город Архангельск» дела об административном правонарушении по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, решении вопроса о вине Администрации ГО «Город Архангельск», не дано надлежащей оценки положениям ст.ст.9, 52, 86 Бюджетного кодекса РФ, положениям ч.1 ст.2, ч.1 ст.52, п.2 ч.2 ст.35 Федерального закона 06.10.2003 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления
Комментарий к ст. 52 БК РФ
Данная статья, посвященная ранее передаче собственных доходов федерального бюджета в бюджеты других уровней, утратила силу со вступлением в силу Федерального закона от 20.08.2004 N 120-ФЗ.