Вновь открывшиеся обстоятельства по ст. 311 АПК РФ: что ими признается

Смотреть Содержание

• Два института в одной главе: вновь открывшиеся и новые обстоятельства
• Что считается вновь открывшимся обстоятельством (ч. 2 ст. 311 АПК РФ)
• Что считается новым обстоятельством (ч. 3 ст. 311 АПК РФ)
• Срок на подачу заявления: три месяца
• Содержание заявления
• В какой суд подавать заявление
• Практика Верховного Суда РФ: где проходит граница
• Итоги
• Частые вопросы

В статье расскажем, что считается вновь открывшимся обстоятельством и в чем различие между новыми обстоятельствами и вновь открывшимися.

Два института в одной главе: вновь открывшиеся и новые обстоятельства

Глава 37 АПК РФ предусматривает два основания для пересмотра вступившего в силу судебного акта, которые часто путают. Ключевое различие состоит в том, существовало ли соответствующее обстоятельство на момент рассмотрения дела или возникло уже после принятия судебного акта.

Основания для пересмотра вступившего в силу судебного акта:

• Вновь открывшиеся обстоятельства существовали уже на момент принятия акта, но суд и заявитель о них не знали (ч. 2 ст. 311 АПК РФ).
• Новые обстоятельства возникли после вынесения акта, но влияют на его правильность (ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Списки в ч. 2 и ч. 3 закрытые, расширительному толкованию не подлежат. Если факт не попадает ни в один пункт, пересмотр невозможен — нужен другой способ защиты, например, апелляция, кассация, надзор.

Главная ошибка — подменять обстоятельство доказательством. Для пересмотра значение имеет установление нового факта (события), а не появление документа, который сторона ранее не представила.

Новые и вновь открывшиеся обстоятельства: сравнение

Что считается вновь открывшимся обстоятельством (ч. 2 ст. 311 АПК РФ)

Часть 2 ст. 311 АПК РФ называет три вида вновь открывшихся обстоятельств. Перечень исчерпывающий: иные факты, даже существенные, под него не подпадают.

Существенные обстоятельства, не известные заявителю

Это существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ). Под ними понимают юридические факты, о которых суд не знал и не мог знать в момент принятия акта и которые способны повлиять на исход дела.

Здесь два условия работают вместе. Обстоятельство должно быть:

• существенным — то есть с его учётом решение было бы иным;
• объективно неизвестным заявителю — не «забытым» и не «не представленным по небрежности», а таким, о котором узнать было нельзя.

Обстоятельства, которым суд уже дал оценку, новые доказательства по исследованному факту и изменение обстановки после решения вновь открывшимися не являются. Это повод для обжалования или нового иска, но не для пересмотра по главе 37.

Фальсификация доказательств

Второе основание — установленные приговором суда (п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ):

• фальсификация доказательства;
• заведомо ложное заключение эксперта;
• заведомо ложные показания свидетеля;
• заведомо неправильный перевод, повлёкшие принятие незаконного акта.

Сам по себе факт фальсификации доказательства не является основанием для пересмотра. Необходимо, чтобы именно это доказательство повлияло на выводы суда и привело к принятию незаконного или необоснованного решения. Если решение основано на других доказательствах, пересмотр не допускается.

Преступления участников процесса

Третье основание — установленные приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя, либо преступления судьи, совершённые при рассмотрении данного дела (п. 3 ч. 2 ст. 311 АПК РФ). Например, подкуп судьи или мошенничество стороны, повлиявшие на исход.

Раньше оба этих основания (фальсификация и преступления) подтверждались только вступившим в силу приговором. С 1 января 2026 года это изменилось. Федеральный закон от 15.12.2025 № 485-ФЗ ввёл новую часть 2.1 ст. 311 АПК РФ: обстоятельства из п. 2 и 3 ч. 2 теперь можно установить и без приговора — постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела либо постановлением (определением) о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

Что считается новым обстоятельством (ч. 3 ст. 311 АПК РФ)

Новые обстоятельства возникают после принятия акта и перечислены в ч. 3 ст. 311 АПК РФ. Перечень также закрытый.

Разберём новые основания, встречающиеся чаще всего.

Отмена акта, положенного в основу решения

Пересмотр возможен, если отменён судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановление другого органа, послужившие основанием для принятого решения (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ). Если отпало основание, на котором стоял акт, исчезает и сам акт.

Сюда же относится п. 2 ч. 3 — признание недействительной сделки, повлёкшей принятие незаконного акта, если недействительность установлена вступившим в силу судебным актом.

Постановление Конституционного Суда РФ

Основание по п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ — признание КС РФ примененной нормы не соответствующей Конституции либо её истолкование, расходящееся с тем, что дал суд.

Ограничение из практики: толковать это основание широко нельзя. Признание нормы неконституционной по заявлению постороннего лица не открывает пересмотр всех актов, где норма применялась. Пересмотр доступен, если в КС обращался сам заявитель в связи с принятым по его делу актом (постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Изменение практики высшей инстанции

По п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием служит определение либо изменение в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда РФ практики применения нормы, но только если в самом акте ВС РФ прямо указано на возможность пересмотра вступивших в силу актов по этому основанию. Без такой оговорки изменение практики пересмотр не запускает.

Срок на подачу заявления: три месяца

Заявление подаётся в срок, не превышающий трёх месяцев со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для пересмотра (ч. 1 ст. 312 АПК РФ). Срок отсчитывается не от вынесения акта, а от появления обстоятельства — это принципиально.

Пропущенный срок можно восстановить, но при двух условиях одновременно:

1. Суд признаёт причины пропуска уважительными.
2. Ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельства. После него восстановление невозможно. Ходатайство рассматривается по правилам ст. 117 АПК РФ.

Содержание заявления

Заявление о пересмотре по структуре близко к процессуальному ходатайству, но требует точной квалификации основания. В нём указывают:

• наименование суда;
• реквизиты пересматриваемого акта;
• ссылку на конкретный пункт ч. 2 или ч. 3 ст. 311 АПК РФ;
• описание обстоятельства;
• дату, когда о нём стало известно;
• доказательства этой даты, для контроля трёхмесячного срока.

За подачу заявления нужно оплатить госпошлину.

Образец заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

В какой суд подавать заявление

Заявление подаётся в тот арбитражный суд, который принял пересматриваемый судебный акт (ч. 1 ст. 312 АПК РФ). Это означает, что пересматривать акт будет та же инстанция, что его вынесла, а не вышестоящий суд:

• решение суда первой инстанции пересматривает первая инстанция;
• постановление апелляции — апелляционный суд;
• постановление кассации — кассационная инстанция.

Если по делу прошло несколько инстанций, заявление адресуют суду, принявшему последний акт по существу. Этот подход разъяснён в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52.

Заявление можно подать в электронном виде через систему «Мой Арбитр» при наличии технической возможности у суда.

Практика Верховного Суда РФ: где проходит граница

Линия судов устойчива: вновь открывшееся обстоятельство — это факт, а не его доказательство. Суды отказывают, когда под видом пересмотра пытаются дослать доказательства или переоценить уже исследованное.

Позиция СКЭС ВС РФ: если лицо ранее заявляло об обстоятельствах, которым суды дали надлежащую оценку, эти обстоятельства не являются вновь открывшимися — определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.03.2024 № 308-ЭС23-19832 по делу № А32-20025/2018. Пересмотр не заменяет обжалование и не даёт повторно заявить те же доводы.

Базовые ориентиры по применению главы 37 закреплены в постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52. Несмотря на упразднение ВАС РФ, оно сохраняет силу и остаётся основным разъяснением для арбитражных судов. Из него следуют ключевые моменты:

• существенность обстоятельства;
• его объективная неизвестность заявителю,
• причинная связь с незаконностью акта;
• недопустимость широкого толкования оснований по КС РФ.

Итоги

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам — узкий и строго формализованный инструмент. Срабатывает он, только когда обстоятельство существовало на момент акта, было объективно неизвестно заявителю и подпадает под конкретный пункт ч. 2 ст. 311 АПК РФ. Подмена обстоятельства новым доказательством — самая частая причина отказа.

Перед подачей проверьте три вещи:

• верную квалификацию основания: вновь открывшееся или новое;
• отсчёт трёхмесячного срока от даты открытия обстоятельства;
• наличие документа, подтверждающего эту дату.

Если основание спорное, надёжнее параллельно оценить иные способы защиты.

Частые вопросы

Чем вновь открывшиеся обстоятельства отличаются от новых?

Вновь открывшиеся существовали на момент принятия акта, но не были известны (ч. 2 ст. 311 АПК РФ). Новые возникли уже после акта (ч. 3 ст. 311 АПК РФ). От этого зависит и квалификация, и отсчёт срока.

Можно ли пересмотреть дело из-за найденного позже документа?

Нет, если это лишь новое доказательство по уже исследованному факту. Значение имеет новое обстоятельство (событие), а не документ, который сторона не представила ранее.

Какой срок на подачу заявления?

Три месяца со дня, когда заявитель узнал об обстоятельстве (ч. 1 ст. 312 АПК РФ). Восстановить пропуск можно при уважительных причинах и не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельства.

В какой суд подавать заявление?

В арбитражный суд, принявший пересматриваемый акт (ч. 1 ст. 312 АПК РФ). Пересматривает дело та же инстанция, которая вынесла акт.

---

_{Материал носит справочно-информационный характер и не заменяет юридическую консультацию.}

---