АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4054/2025
06 ноября 2025 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении
протокола судебного заседания помощником судьи Рыжовой А.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Усть-Большерецкому муниципальному округу Камчатского края в лице администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 119 406,62 руб.,
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 13.01.2025 № 9 (сроком по 31.12.2025), от 18.12.2024 № 2-КАМ (сроком по 31.12.2025), диплом;
от ответчика: не явились.
Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края в лице администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 117 326,04 руб. долга, 2 080,58 руб. пеней, 10 970,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 130 376,62 руб.
Производить взыскание пеней на сумму долга в размере 117 326,04 руб. за период с 21.08.2025 по 24.08.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 28.08.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С. Бискуп