Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-4341/2023
28 сентября 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2023 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Ротаря С.Б., Самар Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
от ФИО1: ;
представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1
э ФИО4
на определение от 03.07.2023
по делу № А73-8899/2022
Арбитражного суда Хабаровского края
по ходатайствам должника, ФИО4 об исключении из конкурсной массы имущества (вх.№55218)
по делу по заявлению ФИО1
о признании ее несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 26.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 25.07.2022 заявление принято к производству.
Решением от 09.09.2022 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Должник 05.04.2023 обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы маломерного судна марки «Амур Восток» с государственным регистрационным знаком Р51-26ХК 1993 года выпуска (подвесной мотор SUZUKI DF115, заводской номер 11503F-612452).
Определением от 10.05.2023 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4 (отец должника).
ФИО4 также обратился с аналогичным ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы в судебном заседании 31.05.2023.
По результату рассмотрения ходатайств определением суда от 03.07.2023 в их удовлетворении отказано.
В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ФИО1, ФИО4 просят определение суда об отказе исключения из конкурсной массы маломерного судна марки «Амур Восток» с государственным регистрационным знаком Р51-26ХК 1993 года выпуска (подвесной мотор SUZUKI DF115, заводской номер 11503F-612452) отменить полностью и разрешить вопрос по существу. Приводят доводы о том, что суд неправомерно руководствовался формальной регистрацией маломерного судна с подвесным мотором за ФИО1 Указывают на то, что ФИО1 не приобретала в собственность транспортное средство, а приобрела только двигатель (мотор) 29.04.2016 у ИП ФИО6 Впоследствии для замены неисправного двигателя, приобретенного у ИП ФИО6, ФИО4 был приобретен двигатель (мотор) SUZUKI DF115, № 11503F-612452 по договору купли-продажи у ФИО7 Договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО4 заключен формально по цене 10 000 руб. для регистрации маломерного судна. Настаивают на том, что ФИО1 не имела намерения приобретать в собственность маломерное судно, а действовала в интересах своего отца ФИО4
Жалоба рассмотрена в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения суда от 25.04.2022 в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены либо изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Обращаясь с настоящим ходатайством об исключении из конкурсной массы маломерного судна с регистрационным знаком Р51-26ХК 1993 года выпуска, на котором установлен подвесной мотор SUZUKI DF115 с заводским номером 11503F-612452 заявители ссылаются на то, то оно должнику не принадлежит, указывают, что спорное судно приобретено ФИО4 еще в 2013 году за счет собственных средств, 21.01.2013 постановлено на учет, а 24.01.2013 было снято с учета в связи с необходимостью доработать купленный катер, установить мотор мощностью 115 лс.; указывают, что по договору купли-продажи транспортного средства от 28.03.2016 у индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО1 приобретен только мотор, в связи с необходимостью замены мотора на более мощный, что было необходимо для постановки на регистрационный учет, и по договору купли-продажи от 04.05.2016 №П3514 ФИО4 (покупатель) приобрел у ФИО7 подвесной мотор «Suzuki DF 115» 2016 года выпуска для замены неисправного мотора, приобретенного должником у ФИО8
Из материалов дела следует и судом установлено, что за ФИО1 22.01.2013 зарегистрировано судно «Амур Восток» 1993 года выпуска с заводским номером №5939 регистрационный бортовой номер Р-40-63х с мощностью двигателя 60 л.с., которое снято с регистрационного учета 24.01.2013. ФИО9 с заводским номером №5939 также поставлено на регистрационный учет за ФИО1 29.04.2016 с мощностью мотора 115 л.с . (заводской номер мотора 11503F-612452 марки SUZUKI DF115), в особых отметках и основаниях для снятия с регистрационного учета указано о замене двигателя 06.06.2016.
В дело также представлен проект договора по доработке судна «Амур Восток» 1993 года выпуска с заводским номером №5939 под монтаж подвесного лодочного мотора импортного производства мощностью 115 лошадиных сил, выполненный в 2015 году; договор купли-продажи транспортного средства между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО6 (продавец), по условиям которого должник приобрела номерной агрегат (мотор) SUZUKI DF115 № двигателя 152464; договор купли-продажи от 24.05.2016 №П3514, по которому ФИО4 приобрел у ФИО7 подвесной мотор SUZUKI DF115 серийный номер 11503F-612452; а также договор купли-продажи маломерного судна 31.05.2016, заключенный ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель); регистрационная карточка-заявление судовладельца, подписанная ФИО1
Повторно дав оценку представленным документам в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд поддерживает вывод суда о том, что материалами дела подтверждается наличие именно у должника права собственности на спорное имущество.
Приведенные заявителями доводы о приобретении ФИО1 только двигателя у ФИО6, а не самого маломерного суда, который впоследствии был заменен на подвесной мотор SUZUKI DF115 серийный номер 11503F-612452, приобретенный ФИО4 за счет собственных средств, не влияют на правомерность вывода суда о том, что собственником спорного имущества, с учетом представленных документов, в том числе – договора купли-продажи между ФИО4 и ФИО1, является должник по настоящему делу о банкротстве.
Более того, как верно указано судом, довод ФИО4 о том, что первоначально он поставил судно на учет в 2013 году, опровергается материалами дела. Из представленных копий из реестров маломерных судов (в апелляционный суд представлены надлежаще заверенные копии) следует постановка судна с заводским (строительным) номером №5939 в 2013 году, как указано выше – за ФИО1
Суд также обоснованно принял во внимание и то, что, ссылаясь на несение затрат на приобретение самого судна, на его доработку и приобретение подвесного мотора SUZUKI DF115 серийный номер 11503F-612452, заявитель не учитывает при этом доказательства отчуждения им имущества вместе с подвесным мотором ФИО1
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
До настоящего времени судно «Амур» с регистрационным знаком Р51-26ХК 1993 года выпуска с подвесным двигателем (мотором) «Suzuki DF 115», которые используются только совместно, зарегистрировано на имя ФИО1 на основании поименованного договора купли-продажи.
Должник является собственником имущества, и оснований для исключения его из конкурсной массы, как не принадлежащего должнику, на чем настаивают заявители, не имеется.
Определение суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу положений части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 03.07.2023 по делу № А73-8899/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
С.Б. Ротарь
Л.В. Самар