ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
29 мая 2025 года
Дело №А56-22884/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,
судей Будариной Е.В., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.о.,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1647/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2024 по делу № А56-22884/2024, принятое по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>).
Решением суда от 01.07.2024 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №118 от 06.07.2024.
Определением суда от 05.12.2024 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и принять по делу новый судебный акт, не освобождать должника от исполнения обязательств перед ФИО1 с учетом того, что он является кредитором на основании судебных актов по делу № А40-65163/2015 о признании сделок ФИО2 недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В порядке, предусмотренном статьей 18 АПК РФ, судья Тойвонен И.В., ввиду нахождения в очередном отпуске, заменен на судью Сотова И.В.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства и применении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Суд первой инстанции согласился с указанными выводами, завершил процедуру реализации имущества и применил правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина
В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Указанные правила применяются также к требованиям о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
Законодатель ограничил гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего списания долгов, возникших при применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
Суд вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника. Этим достигается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации № 304-ЭС16-14541 от 23.01.2017).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу № А40-65163/2015 признаны недействительными платежи общества с ограниченной ответственностью «Софт Маркет», совершенные в период с 13.03.2015 по 17.03.2015 в пользу ФИО2 на сумму 8 075 770 руб.; с должника в пользу ООО «Софт Маркет» взысканы 8 081 770 руб.
Указанные платежи признаны недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 по делу № А40-65163/2015 в порядке процессуального правопреемства заменен взыскатель ООО «Софт Маркет» по требованиям к должнику в размере 8 081 770,00 руб. на правопреемника ФИО1
На основании указанных судебных актов кредитор обратился в суд с заявлением в рамках дела о банкротстве о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 16.10.2024, вынесенном в форме резолютивной части, требование ФИО1 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, требования кредитора ФИО1 включено в реестр требований кредиторов должника на основании требования о применении последствий недействительности сделок, признанных недействительными по основанию пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание фактические обстоятельства, связанные с установлением требований ФИО1 к должнику, исходя из факта наличия признанной недействительной сделки с участием должника и выявленных признаков его недобросовестного поведения ввиду их заключения и исполнения, отсутствуют правовые основания для освобождения должника от исполнения обязательств перед ФИО1
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед данным кредитором с принятием судебного акта о не освобождении должника от исполнения требований ФИО1
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2024 по делу № А56-22884/2024 изменить в обжалуемой части об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Применить в отношении ФИО2 правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства, за исключением обязательств, перечисленных в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе обязательств перед кредитором ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Е.В. Бударина
И.В. Сотов