Арбитражный суд Краснодарского края 350063, <...>, тел.: <***>, сайт:

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-3370/2025 15 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к ООО «Авангард-Строй» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 128 800 рублей, компенсации стоимости поврежденного имущества в размере 44 400 рублей, 56 856 рублей неустойки и 16 503 рублей расходов по уплате госпошлины, установил следующее.

ИП ФИО2 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Авангард-Строй» (далее – ответчик, общество), в котором просил взыскать:

- 128 800 рублей задолженности;

- 44 400 рублей компенсационной стоимости поврежденного и утраченного имущества;

- 56 856 рублей неустойки; - 16 503 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В заседании истец на требованиях настаивал.

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд завершил подготовку дела перешел в стадию судебного разбирательства.

В заседании объявлен перерыв до 16-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что требования являются обоснованными.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик заключили договор проката от 17.05.2023 № 325 (далее - договор), согласно которому Истец обязуется предоставить Ответчику за плату во временное владение и пользование имущество, указанное в п. 1.1. настоящего договора (далее - имущество).

В соответствии с п. 2.1. договора стороны установили, что стоимость пользования имуществом, полученным в прокат (аренду) составляет 18 400 руб. без НДС за один месяц проката, из расчета:

1) 8 000,00 руб. за строительную бытовку серийный (инвентаризационный) № 015;

2) 8 000,00 руб. за строительную бытовку серийный (инвентаризационный) № 314;

3) 2 400,00 руб. за кровать 2-х ярусную в количестве 6 шт.

По акту приема-передачи имущества от 17.05.2023 Ответчик принял в прокат (аренду) следующее имущество:

- строительную бытовку серийный (инвентаризационный) № 015; - строительную бытовку серийный (инвентаризационный) № 314; - кровати 2-х ярусные в количестве 6 шт.

На основании п. 1.2. договора срок проката (аренды) имущества установлен с 17.05.2023 по 17.06.2023.

ООО «Авангард-Строй» продляло срок проката в соответствии с п. 3.2., 3.3. договора.

Также, в силу п. 2.3. договора стороны установили, что транспортировка имущества из пункта проката в место использования арендатором, будет осуществляться силами арендодателя. Стоимость транспортировки имущества, переданным в прокат арендатору, из пункта проката до пункта размещения, указанного арендатором, установленного пунктом 1.7. договора, составляет 14 000,00 (четырнадцать тысяч) рублей, без НДС. За транспортировку имущества, предоставленного по договору, арендатор в течение 3 (трех) банковских дней уплачивает полную сумму, указанную в пункте 2.3. настоящего договора единовременно, (п. 2.4. договора).

Кроме того, согласно п. 2.8. договора арендатор дополнительно в срок не позднее 17 мая 2023 года перечисляет арендодателю в качестве залога за транспортировку имущества по окончанию срока проката (аренды) имущества и гарантии исполнения пункта 5.4. настоящего договора арендатором, денежную сумму в размере 14 000,00 (четырнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 5.2. договора арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в том числе если арендатор допускает систематическое нарушение сроков уплаты арендной платы и других платежей,

предусмотренных договором. Под систематическим нарушением в целях настоящего пункта понимается нарушение 2 (два) и более раза в течение срока аренды.

В силу п. 5.3. договора арендодатель вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора по указанным в п. 5.2. договора основаниям, направив арендатору уведомление об отказе от исполнения договора не менее чем за 10 дней до даты расторжения/прекращения договора. По наступлении указанного в уведомлении срока, договор считается расторгнутым.

Руководствуясь ст. 619 ГК РФ, п. 5.2., 5.3. договора, предприниматель уведомил общество об отказе от договора и возврате имущества (письмо от 02.08.2024, РПО № 35005394017944). Согласно отчету, об отслеживании почтового отправления, 13.09.2024 возвращено в связи с истечением срока хранения.

17 октября 2024 года предприниматель осуществил вывоз имущества, о чем составлен акт возврата. В связи с отказом ООО «Авангард-Строй» от подписания, указанный акт направлен 18.10.2024 заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью (РПО № 35001294054751).

Истец указывает, что арендатор нарушал обязательства по внесению платы за пользование имуществом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128 800 рублей.

Также истец указывает, что при вывозе имущества установлено повреждение стены бытовки и повреждение дверного замка, а также отсутствие 6-ти двухъярусных кроватей.

Стоимость утраченных кроватей была согласована сторонами в акте приема имущества в прокат от 17.05.2023 в размере 36 000 рублей (по 6000 рублей за каждую), стоимость восстановительного ремонта бытовки истец установил в 5900 рублей, стоимость замка в 2500 рублей.

Оценивая обоснованность доводов, Арбитражный суд Краснодарского края исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившееся между сторонами отношения по своей правовой природе являются арендными правоотношениями и регулируются ГК РФ, а также условиями заключенного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8127/2013 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 12505/2011 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку доказательства погашения долга ответчик не представил, суд полагает заявленные требования в части основного долга обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том

состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со сложившейся судебной практикой в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2022 N 89-КГ22-1-К7 (УИД 72RS0016-01-2020-001111-02).

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что заявленный размер убытков в 44 400 рублей не содержит признаков явной несоразмерности и злоупотребления правом со стороны истца. Ответчик возражений в отношении размера заявленных убытков не представил.

С учетом этого требования в части 44 400 рублей надлежит признать обоснованными.

Истец также просил взыскать неустойку.

В соответствии с п. 5.10. договора в случае несвоевременной оплаты суммы арендной платы Арендатором, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также неустойку в размере 1 (одного) % процента от суммы несвоевременной оплаченной Арендатором арендной платы, за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 18.06.2024 по 18.10.2024 заявлена в размере 56 856 рублей.

Доводов о несоразмерности неустойки ответчик не заявил. Арбитражный суд Краснодарского края признает требования в данной части обоснованными.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать c ООО «Авангард-Строй» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 128 800 рублей основного долга, 44 400 рублей убытков, 56 856 рублей неустойки и 16 503 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк