Решение по делу № А56-65711/2023 от 27.12.2023

4871/2023-549640(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 декабря 2023 года Дело № А56-65711/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЕКСА" (197198, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОКРУГ ПЕТРОВСКИЙ, РЕМЕСЛЕННАЯ УЛ., Д. 7, ЛИТЕРА Г, ПОМЕЩ. 1-Н, ЭТАЖ 1, ОФИС 5-3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>)

ответчик БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ.П.П.ЖЕМЧУЕВА" (358009, РЕСПУБЛИКА КАЛМЫКИЯ, ЭЛИСТА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 07.07.2023, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ФЛЕКСА" (далее – истец, Общество, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ.П.П.ЖЕМЧУЕВА" (далее – ответчик, Больница, Заказчик) о взыскании 727430,04 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство о признании искового заявления в полном объёме.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами были заключены нижеследующие контракты на поставку (далее – Контракты): 1 Контракт № Ф.2019.001625 от 06.11.2019г.; 2) Контракт № Ф.2019.001626 от 06.11.2019г.; 3) Контракт № Ф.2020.000222 от 08.04.2020г.; 4) Контракт № Ф.2020.000231 от 08.04.2020г.

Предметом Контрактов являлась поставка медицинского расходного материала для эндоскопии.

Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 727430,04 руб.

Ответчик товар принял, однако в нарушение условий Контрактов, оплата за поставленный товар Ответчиком не произведена. Таким образом, сумма задолженности составляет 727430,04 руб.

После принятия иска к производству в материалы дела поступило ходатайство о признании искового заявления в полном объёме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплаты задолженности и пени.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанной задолженность за ответчиком на сумму 727430 руб. 04 коп.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Уплаченная госпошлина в сумме 12284 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264 руб. 70 коп. (30%) подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЕКСА" с БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ.П.П.ЖЕМЧУЕВА" 727430 руб. 04 коп. задолженности, 5264 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЕКСА" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12284 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.