АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 января 2026 года

Дело № А33-16222/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.01.2026.

В полном объёме решение изготовлено 29.01.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании убытков,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.06.2025 № 553-2025, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2026 № 65, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо», ответчик) о взыскании 2 911,30 руб. убытков.

Определением от 20.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что на основании обращения потребителя ФИО3 гарантирующим поставщиком произведен перерасчет размера платы всем жителям дома.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик и АО «КрасЭКо» как сетевая организация являются профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и АО «КрасЭКо» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-153 (далее - договор), согласно пункту 2.3 которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик оплатить их.

В рамках данного договора гарантирующий поставщик обязуется также обеспечить поставку электроэнергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация - оплатить объем полученной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.3 договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик» оплатить их.

Согласно пунктам 3.3.1, 3.3.8, 3.3.11, 3.3.12, 8.2, 8.5 договора сетевая организация обязуется:

- обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, с соблюдением величин аварийной и технологической брони;

- осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями, установленными законодательством Российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами;

- выполнять обязательства (условия), предусмотренные регламентами, являющимися обязательными приложениями к договору;

- осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТ 13109-97, иными обязательными требованиями в пределах границ балансовой принадлежности;

- ставить гарантирующего поставщика в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах и снижении показателей качества электрической энергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в установленном в приложении № 5 к договору порядке;

- в целях распределения ответственности сторон в случаях разрешения споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного потребителям, стороны устанавливают следующие зоны ответственности сетевой организации: отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- убытки, причиненные гарантирующему поставщику, в том числе потребителю гарантирующего поставщика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией условий договора, подлежат возмещению сетевой организацией гарантирующему поставщику.

Взаимоотношения между гарантирующим поставщиком и сетевой компанией регулируются вышеуказанным договором, заключаемым ими по своей воле и в своем интересе в пределах имеющейся свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 2 911,30 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, в том числе по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил № 861, сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 30 Основных положений № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Проанализировав содержание условий договора с учетом положений статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что пункт 3.3.12 договора предусматривает наличие у гарантирующего поставщика права на регрессное предъявление требований к сетевой компании, как лицу, ответственному за надлежащее качество и иные параметры передаваемой электрической энергии потребителям.

В рассматриваемом случае, сетевой организацией нарушены обязательства по договору - допущены перерывы в электроснабжении, не обеспечено качество передаваемой потребителям истца электроэнергии обязательным требованиям, установленным действующим законодательством.

Так, вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02.07.2024 по делу № 2-719/2024 на ПАО «Красноярскэнергосбыт» возложена обязанность произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию в квартире по адресу: <...> за 09.10.2023 в соответствии с требованиями раздела IVприложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. С ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО3 взыскано 2 000 руб. компенсации морального вреда, 1 000 руб. штрафа, 128 руб. судебных расходов, всего 3 128 руб.

Основанием обращения ФИО3 в суд с иском явилось то обстоятельство, что в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: <...> систематически проводятся ремонты электрооборудования дома, рабочей и резервной линии подачи электрической энергии от трансформаторной подстанции, находящейся на придомовой территории.

09.10.2023 электроснабжение в МКД по адресу: <...> отсутствовало с 09 час. 20 мин. до 16 час. 53 мин. Превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 5 час. 33 мин.

Как следует из абзаца 2 страницы 9 решения Ачинского городского суда Красноярского края от 02.07.2024 по делу № 2-719/2024, все рассматриваемые случаи отключения электроэнергии в доме происходили по инициативе АО «КрасЭКо».

На основании обращения ФИО3, в связи с превышением допустимой продолжительности перерыва электроснабжения МКД по адресу: <...> ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии всем жителям указанного МКД за 09.10.2023 на сумму 610,33 руб.

В силу пункта 150 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Факт осуществления истцом перерасчета подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из финансово-лицевых счетов.

Кроме того, 11.02.2025 в адрес гарантирующего поставщика поступило обращение ФИО4, проживающего по адресу: <...> Победы, д. 33 о низком уровне напряжения электрической энергии.

Из ответа АО «КрасЭКо» от 24.02.2025 следует, что по результатам проведенной проверки в целях улучшения качества поставляемой электрической энергии сетевой организацией разрабатывается программа мероприятий по предотвращению и недопущению нарушений, выявленных в ходе проверки о несоответствии качества электрической энергии требованиям ГОСТ 32144-2013.

Как указывает истец, несоответствие качества электрической энергии, подаваемой на жилой дом по адресу: <...> Победы, д. 33 установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, явилось основанием для снижения ПАО «Красноярскэнергосбыт» размера платы за электрическую энергию за период с 11.02.2025 по 28.02.2025 на сумму 2 300,97 руб.

Осуществление истцом перерасчета потребителю подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика взятых на себя по договору обязательств истцом понесены убытки в размере 2 911,30 руб. (610,33 руб. + 2 300,97 руб.).

Принимая во внимание пункт 30 Основных положений № 442, условия договора от 29.12.2012 № 016/3-153, учитывая, что основанием произведенного гарантирующим поставщиком перерасчета жителям МКД по адресу: <...> и ФИО4 явились отключения электрической энергии по инициативе АО «КрасЭКо», а также несоответствие качества поставляемой электрической энергии требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, арбитражный суд приходит к выводу, что именно сетевая организация несет ответственность перед гарантирующим поставщиком за оказанные услуги по передаче электроэнергии, в том числе ненадлежащего качества.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии вины ответчика в причинении указанных убытков и освобождении от обязанности возместить убытки, ответчиком не представлено. Заявленные АО «КрасЭКо» возражения документально не подтверждены, опровергаются материалами дела.

Также суд учитывает, что факт наличия причинно-следственной связи между действиями сетевой организации по отключению электроэнергии в МКД по адресу: <...>, явившееся основанием для обращения одного из жителей указанного дома (ФИО3) в суд с иском к гарантирующему поставщику и последующего осуществления истцом перерасчета платы всем жителям данного МКД, установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Доказательства наличия вины гарантирующего поставщика в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 2 911,30 руб. убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 10 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 26.05.2025 № 28272.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 911,30 руб. убытков, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина