АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-37112/2024 28 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2025 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП: <***>,
о взыскании 268 593 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № УЭС-253 от 28.12.2024, личность установлена паспортом,
от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 31.10.2024, личность установлена паспортом,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания- Челябинск», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, о взыскании 268 593 руб. 13 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 12.02.2025 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2025 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2021 г. по январь 2023 г., май 2023, август 2023 по Март 2024 г., в размере 86 424 руб. 87 коп., пени, за период с 11.02.2021 -14.04.2025 в размере 67 008 руб. 47 коп., взыскания пени, начисленную на сумму долга в размере, определенном п 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, за период с 15.04.2025 по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2025 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2021 г. по январь 2023 г., май 2023, август 2023, ноябрь 2023, с декабря 2023 по февраль 2024 г., в размере 87 167 руб. 65 коп., пени начисленной за период с 11.02.2021 по 10.06.2025 в размере 69 843 руб., взыскания пени, начисленную на сумму долга в размере, определенном п 9.4. ст. 15
Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, за период с 11.06.2025 по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2025 принят отказ акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>, от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП: <***>, в части требования о взыскании основного долга в размере 87 167 руб. 65 коп.
Производство по делу по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП: <***>, в части требования о взыскании основного долга в размере 87 167 руб. 65 коп. прекращено.
Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2025 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы пени в размере 74 562 руб. 17 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения, представил справочный расчет.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 22.02.2023 между акционерным обществом «Урало- Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» (ТСО) и ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-613735, по условиям которого ТСО обязуется обеспечить поставку потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии, установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления ресурса (пункт 1.1. договора).
Согласно п. 1.2 договора договорзаключается на теплоснабжение следующих объектов
Наименование и адрес объекта
Общая
Тепловая нагрузка, Гкал/ч
Срок
площадь
отоплени
е
вентиляция
ГВС
Всего
взаимодействия
,м2
Нежилое помещение № 14
(S=51,9 кв.м.) 1/2 доли ул.250
лет Челябинска 17
25,95
0,00270
0,00000
0,00445
0,00715
С 01.01.2019 по
30.06.2022
Нежилое помещение № 14
(S=51,9 кв.м.) 1/2 доли ул.250
лет Челябинска 17Б
25,95
0,00270
0,00000
0,00445
0,00715
С 01.07.2022
Итого
25,95
0,00270
0,00000
0,00445
0,00715
В соответствии с п. 1.8 договора количество тепловой энергии, отпускаемое ТСО
Потребителю, ориентировочно устанавливается в год на отопление 6,836 Гкал, на ГВС 38,982 Гкал, на вентиляцию 0,000 Гкал:
янв.
февр.
март
апр.
май
июнь
июль
авг.
сент.
окт.
нояб.
дек.
Отопление
1,316
1,139
1,007
0,573
0,096
0,000
0,000
0,000
0,000
0,564
0,932
1,209
ГВС
3,311
2,990
3,311
3,204
3,311
3,204
3,311
3,311
3,204
3,311
3,204
3,311
Вентиляция
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
Итого
4,627
4,129
4,318
3,777
3,407
3,204
3,311
3,311
3,204
3,874
4,136
4,520
Для расчета отпуска тепловой энергии принимались среднемесячные температуры
наружного воздуха в соответствии со Сводом правил «СП 131.13330.2020. Свод правил. Строительная климатология. СНиП 23-01-99*».
Расчетный период для оплаты тепловой энергии по настоящему договору устанавливается равным календарному месяцу (п. 4.1 договора).
Согласно п. 4.2 договора размер платы за тепловую энергию рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ТСО в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 6.1 договора потребитель оплачивает тепловую энергию по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке:
- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;
- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу п. 11.1 договор заключен на срок по 31.12.2023 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период, указанный в п. 1.2 настоящего договора до момента заключения, регулируются условиями настоящего договора.
Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 11.3)
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.
Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения № Т-613735 от 22.02.2023.
Во исполнение условий договора теплоснабжения № Т-613735 от 22.02.2023 в период с января 2021 года по январь 2023 года, май 2023 года, август 2023 года, с ноября 2023 года по февраль 2024 года (с учетом уточнения исковых требований) истцом осуществлена поставка тепловой энергии, что подтверждается актами приема-передачи, ведомостями отпуска, счетами-фактурами.
Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, в полном объеме не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 87 167 руб. 65 коп., согласно уточненному расчету.
Поскольку оплата переданной ответчику тепловой энергии в полном объеме не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 09-04/9482/09 от 20.09.2024 с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии за период с января 2021 года по январь 2023 года, май 2023 года, август 2023 года, с ноября 2023 года по февраль 2024 года произведена в полном объеме несвоевременно. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 87 167 руб. 65 коп., который принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части прекращено.
Таким образом, требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика пени в размере 74 562 руб. 17 коп. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.08.2025, согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований в указанной части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).
Согласно части 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.
Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями статьи 15 Закона № 190-ФЗ, размер пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.08.2025 составил 74 562 руб. 17 коп.
Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчик, возражая против заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.10.2021 по 27.10.2021.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 указанного Кодекса).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года N 418-О указал на то, что в соответствии с формулировкой пункта 2 статьи 181 ГК РФ суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.
Согласно абзацу 3 пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Таким образом, оплата за тепловую энергию за сентябрь 2021 года должна быть произведена 11.10.2021 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ, согласно которой срок исполнения обязательства, последний день которого выпадает на выходной (не рабочий) день, истекает в первый рабочий за выходным днем, а 10.10.2021 приходилось на воскресенье).
Таким образом, о неоплате и о возможности предъявления ответчику штрафных санкций за сентябрь 2021 года истец должен был узнать с 12.10.2021.
В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой
давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Названный спор не относится к категории споров, по которым не требуется соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования.
Истец направил 07.10.2024 в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность.
Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней.
Истец обратился с настоящим иском 25.10.2024 через систему «Мой Арбитр».
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года истек, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в соответствующей части.
В связи с указанными обстоятельствами справочный расчет истца, произведенный с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности, за период с 11.11.2021 по 27.08.2025 в размере 17 569 руб. 88 коп., подлежит отклонению.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2021 года по сентябрь 2021 года удовлетворению не подлежат, ввиду истечения срока исковой давности за указанный период, о применении которого заявлено ответчиком.
По расчету суда, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», размер пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.08.2025 составляет 22 551 руб. 67 коп.
Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 22 551 руб. 67 коп. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.08.2025.
Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли
возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.
Доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно статье 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.
Таким образом, оснований для применения арбитражным судом статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 18 430 руб. по платежному поручению № 104982 от 23.10.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку в исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание перечисление денежных средств в счет добровольной оплаты задолженности в размере 87 095 руб. 14 коп. произведено ответчиком (27.08.2025) после подачи искового заявления и вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения о принятии искового заявления к производству, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат распределению следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 874 руб., а государственная пошлина в размере 5 347 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП: <***>, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>, пени в размере 22 551 руб. 67 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 8 874 руб.
В остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», г. Челябинск, ОГРН: <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 347 руб., уплаченную по платежному поручению № 104982 от 23.10.2024.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья И.В.Костарева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.