Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск
02 ноября 2023 года Дело №А76-9182/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малёнкиным Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) Еткульского муниципального унитарного производственного многоотраслевого объединения коммунального хозяйства, с. Еткуль (ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ:
определением от 29.03.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве Еткульского муниципального унитарного производственного многоотраслевого объединения коммунального хозяйства.
Определением от 07.06.2023 заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», о признании несостоятельным (банкротом) Еткульское муниципальное унитарное производственное многоотраслевое объединение коммунального хозяйства (далее -ЕМУПМОКХ) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» от 17.06.2023, на сайте ЕФРСБ 08.06.2023.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения.
Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства (далее – Отчет).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия конкурсного производства.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ЕМУПМОКХ зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.1997 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Исполняющим обязанности директора должника является ФИО2. Местом нахождения должника является: 456560, Челябинская область, р-н. Еткульский, <...>. Основным видом деятельности является: 36.00.2 распределение воды для питьевых и промышленных нужд.
В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (отчёт).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
В реестр требований кредиторов должника включены 8 требования кредиторов: 3 608 453 руб. 38 коп. во вторую очередь реестра; 16 259 917 руб. 55 коп. в третью очередь реестра требований.
Также определением требования трёх кредиторов признаны подлежащими рассмотрению после введения процедуры применяемой в деле о банкротстве и следующей за процедурой наблюдения (определения от 15.08.2023, от 16.08.2023, от 11.10.2023).
Временным управляющим проанализированы показатели бухгалтерского баланса должника, а также принадлежащий ему имущественный комплекс.
По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:
- восстановление платежеспособности и ведение безубыточной деятельности невозможно;
- покрытие судебных расходов возможно за счёт средств и имущества должника;
- целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.
В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временным управляющим перед собранием кредиторов поставлен вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
На собрании кредиторов 19.10.2023 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего большинством голосов принято решение об избрании арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Южный Урал».
Комитет кредиторов по результатам проведённого собрания не образован.
В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
Согласно заключению временного управляющего признаков преднамеренного банкротства не выявлено, признаки фиктивного банкротства не определялись по причине подачи заявления о банкротстве должника кредитором.
Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.
Возражений относительно кандидатуры не поступило.
В связи с чем, арбитражный управляющий ФИО1, который отвечает требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
При обращении в арбитражный суд открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) Еткульское муниципальное унитарное производственное многоотраслевое объединение коммунального хозяйства
2. Открыть в отношении Еткульского муниципального унитарного производственного многоотраслевого объединения коммунального хозяйства конкурсное производство на шесть месяцев.
3. Утвердить конкурсным управляющим Еткульского муниципального унитарного производственного многоотраслевого объединения коммунального хозяйства ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454020, Челябинская обл, Челябинск г, Энтузиастов <...>).
4. Назначить на 25 апреля 2024 года на 15 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №328.
Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru, тел. помощника (секретаря) 225-03-76. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти рабочих дней представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства.
6. Взыскать с Еткульского муниципального унитарного производственного многоотраслевого объединения коммунального хозяйства, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А. Шамина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://kad.arbitr.ru.