Решение по делу № А56-34775/2025 от 28.11.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 ноября 2025 года Дело № А56-34775/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ»

Ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Николаевская больница»

о взыскании 1 174 529 руб. 57 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2025

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская больница» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 938 510 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 236 028 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 938 510 руб. исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с 20.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 08.05.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 21.08.2025 суд принял уточнения истца в следующей редакции: взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Николаевская больница» неосновательное обогащение в размере 483 768 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 664 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, с 20.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму неосновательного обогащения 483 768,34 руб., исходя из размера учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Стороны в судебное заседание явились.

Истец требования заявления поддержал, Ответчик возражал против удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Николаевская больница» (далее – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее - Подрядчик) заключен контракт № 0172200005422000101 от 08.07.2022г. (далее – Контракт) на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Корпус № 2», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> лит. В, входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс дворцового госпиталя (с территорией)» (ремонт с приспособлением помещений для современного использования, включая замену и устройство систем инженерного обеспечения) 2 этап (далее -Работы).

Цена контракта составляет 9 675 366 рублей 86 копеек, в том числе НДС 10% 719 340 рублей 47 копеек (пп. 2.1 Контракта в ред. Дополнительного соглашения № 3/1 от 25.11.2022г.).

Согласно пункту 3.1. Контракта начало выполнения работ - с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком акта передачи Объекта для выполнения работ.

Разрешение на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения № 01-26-1721/22-0-1 получено 29.08.2022.

Объект был передан в работу по Акту 01.09.2022 года.

Как указывает истец, работы выполнены в полном объеме на сумму 9 675 366 рублей 86 копеек, и приняты Заказчиком, согласно двусторонним актам по форме КС-2, КС-3.

Ответчиком оплатил работы на сумму 9 191 598 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями, а именно:

- Платежное поручение № 2805909 от 29.06.2023 г. на общую сумму 6 625 825,13 руб.;

- Платежное поручение № 5552907 от 02.12.2022 г. на общую сумму 2 253 675,37 руб.;

- Платежное поручение № 4903247 от 26.10.2022 г. на общую сумму 312 098, 02 руб.

Заказчик неправомерно начислил и удержал штраф в счет выполненных Подрядчиком работ в следующем размере и порядке: согласно претензии исх. -309/23-0-0 от 08.03.2023 штраф на общую сумму 483 768,34 руб.;

ООО «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ» направил в адрес Заказчика письма о несогласии с начисленным штрафом (письмо исх. № бн от 07.06.2023 г.).

Заказчиком сумма до настоящего времени удержана, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) ( п.5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).

Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил списание осуществляется заказчиком, в частности, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта. В этом случае заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в полном объеме (подп. "а" п. 3 Правил). Основанием для принятия решения о списании суммы неустоек (штрафов, пеней) в этом случае является исполнение контрагентом обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (подп. "а" п. 5 Правил).

Согласно п. 3.1 Контракта, начало выполнения работ определяется с даты подписания Сторонами акта передачи объекта в работу.

Передача объекта в работу осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения разрешения на производство работ от КГИОП с подписанием Сторонами соответствующего акта.

Объект был передан в работу по Акту 01.09.2022 года.

Согласно пп 3.2 п.3 Контракта в редакции п. 5 Дополнительного соглашения № 2 от 05.10.2022 г. срок выполнения работ продлен на 70 (семьдесят) дней в соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению.

Таким образом, срок выполнения работ по Контракту составил – не позднее 11.11.2022 г.

Актом об изменении объемов и видов работ от 28.10.2022 г. Заказчик внес изменения в объемы и виды работ.

Дополнительным соглашением № 3/1 от 25.11.2022 г. Заказчик внес существенные изменения в объемы и виды работ (после конечного срока для выполнения работ – 11.11.2022 г.),

Согласно пп. 2.1 Контракта в ред. Дополнительного соглашения № 3/1 от 25.11.2022 цена контракта составляет 9 675 366 рублей 86 копеек.

Истцом в качестве доказательств выполненных работ, представлены двусторонние акты по форме КС-2, КС-3:

-КС-2 № 1/02-01-02 от 05.10.22 на 12 467,73 руб., КС-2 № 1/02-01-01 от 05.10.22 на 299 630,29 руб., КС-3 № 1 от 05.10.22 на 312 098, 02 руб. • КС-2 № 1/02-01-02-В от 10.11.22 на 4 371,25 руб., КС-2 № 2/02-01-01 от 10.11.22 на 1 895 825, 64 руб., КС-2 № 1/02-01-01-В от 10.11.22 на 167 921 руб., 33, КС-2 № 2/02- 01-02 от 10.11.22 на 185 557,15 руб., КС-3 № 2 от 10.11.22 на 2 253 675,37 руб.

- КС-2 № 1/02-01-03-Р от 17.05.23 на 175 604, 99 руб., КС-2 № 1/09-01-01 от 17.05.23 на 26 521, 21 руб., КС-2 № 2/02-01-01-В от 17.05.23 на 1 310 675, 11 руб., КС-2 № 2/02-01-02-В от 17.05.23 на 1 461 203,02 руб., КС-2 № 3/02-01-01 от 17.05.23 на 2 381 867, 47 руб., КС-2 № 3/02-01-02 от 17.05.23 на 1 752 721, 67 руб., КС-3 № 3 от 17.05.23 на 7 109 593, 47 руб.

Работы были выполнены на общую сумму 9 675 366 рублей 86 копеек. и приняты Ответчиком, что последним не оспаривается.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ по Контракту № 0172200005422000101 от 08.07.2022 в размере 9 191 598 руб. 52 коп. , что подтверждается платежными поручениями № 4903247 от 26.10.2022, № 5552907 от 02.12.2022, № 2805909 от 29.06.2023, что не оспаривается Истцом.

Согласно пункту 6 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.п. 7.3.2. Контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафа, в том числе рассчитывается как процент цены Контракта, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент этапа исполнения Контракта, а именно: За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

-10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

-5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Ответчик выставил истцу штраф в размере 5% от цены Контракта.

Исходя из ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное

значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обоснование начисления штрафа и удержания суммы, Заказчик указывает на ненадлежащее исполнение Контракта, выраженное в просрочке исполнения обязательств, что противоречит условиям Контракта.

По смыслу главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему заказчиком для приемки и оплаты.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Николаевская больница» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ» (ИНН: <***>):

- неосновательное обогащение в размере 483 768 руб. 34 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 664 руб. 43 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по дату фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 483 768 руб. 34 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Николаевская больница» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 272 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.