ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-32369/2025
г. Москва Дело № А40-95590/25
11 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи В.В. Валюшкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Ф. Махаури,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Студия 20/20" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2025 по делу № А40-95590/25,
принятое по иску ООО "Студия 20/20" (ИНН <***>) к ООО "Иной продакшн" (ИНН <***>) о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО1 по доверенности от 14.04.2025, ФИО2 по доверенности от 12.05.2025 (до перерыва в судебном заседании), ФИО3 по доверенности от 14.04.2025 (до перерыва в судебном заседании),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Студия 20/20» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иной продакшн» о присуждении к исполнению обязанности в натуре (предоставить истцу рабочие материалы, производственную, юридическую, финансовую, бухгалтерскую и другую документацию, относящуюся к производству фильма).
Истцом заявлено о принятии обеспечительных мер по иску, в котором заявитель просит суд запретить ответчику передавать предмет иска в адрес третьих лиц, не являющихся стороной по договору производства фильма, возложить на ответчика обязанность по изготовлению электронных копий отчетности и размещению их на хранение на специализированном электронном сервисе https://www.filmtoolz.ru/, а также программе Яндекс-диск, обязать ответчика предоставить доступ к специализированному электронному сервису https://www.filmtoolz.ru/ и программе Яндекс-диск или направить электронные копий отчетности по адресам электронной почты Истца (ФИО4 d.pashkova@2020-studio.ru, ФИО5 a.kazmina@2020- studio.ru).
Под предметом иска понимаются предметы, перечисленные в просительной части иска, а именно — рабочие материалы, производственную, юридическую, финансовую, бухгалтерскую и другую документацию, относящуюся к производству фильма, за подготовительный (15.08.2024-20.09.2024) и съемочный периоды (28.08.2024-30.11.2024): 1) Отчетность (производственная, юридическая, финансовая, бухгалтерская документация, относящаяся к производству Фильма) за подготовительный период (15.08.2024-20.09.2024): - Копии Договоров Продюсера (заверенные печатью и подписью ответственного лица Продюсера) с членами съемочной группы и административно-технологической группы, задействованными в производстве Фильма (с обязательными условиями). - Копии Договоров Продюсера (заверенные печатью и подписью ответственного лица Продюсера) с исполнителями (ролей в групповке и массовке) и иными обладателями авторских и смежных прав, владельцами материалов, чьи произведения, объекты смежных прав, другая интеллектуальная собственность и материалы использованы в Фильме/Сериях Фильма, Элементах Фильма, Рабочих материалах Фильма. - Договоры Продюсера, обеспечивающие отчуждение исключительного права на Фильм/Серии, Элементы Фильма и Рабочие материалы Фильма. 2) Отчетность (производственная, юридическая, финансовая, бухгалтерская документация, относящаяся к производству Фильма) за Съемочный период (28.08.2024- 30.11.2024), по каждому съемочному дню Съемочного периода: - Отчет о съемочных днях в соответствии с календарно-постановочным планом производства Фильма - Вызывные листы с информацией об осуществленных съемках и общим описанием съемочного дня. - Монтажные листы по каждому съемочному дню. - Перечень членов съемочной группы (тех. персонал), транспорта, техники, спецтехники и спецоборудования, основных, второстепенных и эпизодических артистов, артистов массовых и групповых сцен, с указанием времени начала и окончания их смен и количества часов переработок — по каждому съемочному дню. - Явочные листы по каждому съемочному дню. - Отчеты по отснятым сценам и хронометражу (по каждому съемочному дню). - Финансовый отчет о расходах, произведенных в процессе производства Фильма (данные о фактически понесенных Продюсером расходах на производство Фильма исходя из общей сметы затрат) — по каждому съемочному дню. - Первичные финансовохозяйственные документы, подтверждающих целевой расход денежных средств в интересах реализации обязанностей по настоящему договору. 3) Рабочие материалы Фильма, отснятые за Съемочный период (28.08.2024-30.11.2024): - Все Рабочие материалы Фильма/Серий Фильма и/или иные результаты работ, проведенных Продюсером в периоде производства серий Фильма, по состоянию на дату его окончания. - Пароли от заблокированных дисков марки WD Elements (P/N WDBMTM0020BBK-RB S/N№WXP1E5953F2J, 08.01.2025 B 09.01.2025 марки WD Elements (P/N WDBMTM0020BBKRB S/N WX81E39800EA, 28.12.2024, 29.12.2024, 07.01.2025 и 08.01.2025 марки Samsung модель MU-PG4T0B S/N: S744NS0X305981Z и 21.12.2024, 22.12.2024, 27.12.2024 марки Samsung модель MU-PG4T0B S/N: S744NS0X308537Е.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что истец не представил доказательств возможного наступления последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Обжалуя определение суда первой инстанции, истец просит его отменить, приять новый судебный акт, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику передавать третьим лицам предмет иска, а также возложения на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения утраты, повреждения, порчи предмета иска в полном объеме.
В судебном заседании представители истца поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе, представителей не направили.
В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
На основании ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.п. 15-17 постановления от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.
Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.
Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.
Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание приведенные разъяснения высшей судебной инстанции, между тем полагает, что испрашиваемая истцами обеспечительная мера фактически предвосхищает результаты рассмотрения спора, что противоречит существу обеспечительных мер.
При этом, наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда со стороны ответчика, в случае удовлетворения судом требований по существу спора, истцами не доказано, равно как и возможность причинения значительного ущерба заявителю.
Фактически все доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на разрешение спора по существу, что выходит за пределы заявления о принятии обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в настоящее время, что не исключает возможности повторного обращения истца с заявлением в порядке ст. 90 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2025 по делу № А40-95590/25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Судья В.В. Валюшкина