Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза дело № А49-10115/2025 «15» декабря 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2025г.
Полный текст решения изготовлен 15.12.2025г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная станция «Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 468 431 руб. 28 коп.,
при участии:
от истца: ФИО3 – представитель по доверенности;
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная станция «Кубань» о взыскании 2 868 123 руб. 18 коп., из которых 2 828 523 руб. 85 коп. – долг за товар, переданный по договору № 218 от 27.10.2023 (с учетом дополнительного соглашения № 47 от 25.07.2025), 39 599 руб. 33 коп. – неустойка за период с 26.08.2025 по 08.09.2025, а также о взыскании неустойки
за последующий период по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ было принято заявление истца об увеличении исковых требований до суммы 7 468 431 руб. 28 коп., из которых долг 6 928 043 руб. 86 коп. (с учётом поставки товара по договору по15.08.2025г.), неустойка 540 387 руб. 42 коп., рассчитанная за период с 06.09.2025 по 14.10.2025, а также о взыскании неустойки за последующий период по дату фактического исполнения обязательства
В судебном заседании истец увеличил сумму неустойки до 928 357 руб. 76 коп., рассчитав ее за период с 06.09.2025 по 11.11.2025. от суммы долга 6 928 043 руб. 86 коп., в остальной части исковые требования поддержал.
Увеличение исковых требований принято судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, знакомился с материалами дела, однако отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд
установил:
27.10.2023 г. стороны заключили договор № 218 на поставку товара (мебели), наименование, артикул, количество и цена которого, а также срок поставки согласовываются сторонами в заявке на поставку продукции и счете на оплату товара. В случае отсутствия счета на оплату товара или заявки на поставку продукции на именование и количество, цена товара согласуются сторонами в Универсальном передаточном документе (товарной накладной) (п.1.1. договора).
Согласно п.3.1 договора цена единицы товара указывается в Универсальном передаточном документе, товарных накладных и счетах на
оплату с учетом НДС по ставке п.3 ст.164 НК РФ. Цена товара определяется в рублях и включает также тару и упаковку.
Поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика (п.4.1. договора).
Истцом выставлены ответчику для оплаты по договору счета № 3390 от 21.07.2025 на сумму 1 108 176 руб. 62 коп. и № 71110 от 21.07.2025 на сумму 2 058 847 руб. 12 коп.
24.07.2025 ответчик обратился к истцу с письмом об изменении условия оплаты товара по счетам № 71110 от 21.07.2025, № 3390 от 21.07.2025 на общую сумму 3 167 023 руб. 74 коп. по договору поставки № 218 от 27.10.2023, гарантировав полное погашение задолженности.
В ответ на данное письмо стороны в рамках действия договора поставки № 218 от 27.10.2023 подписали дополнительное соглашение № 47 от 25.07.2025 о новых условиях оплаты товара, согласно которым оплата товара осуществляется покупателем по счетам № 71110 от 21.07.2025 и № 3390 от 21.07.2025 на общую сумму 3 167 023 руб. 74 коп., в том числе НДС 20% 527 837 руб. 53 коп. на условиях 100% отсрочки платежа не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком (п.2.1. дополнительного соглашения).
Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по представленными в дело универсально-передаточными документам № 4137 от 25.07.2025 на сумму 2 058 847 руб. 12 коп., № 4138 от 25.07.2025 на сумму 1 109 418 руб. 62 коп.
Истцом также выставлены ответчику для оплаты по договору счета № 71742 от 01.08.2025 на сумму 2 080 715 руб. 61 коп., № 72307 от 11.08.2025 на сумму 2 018 804 руб. 40 коп.
Письмом от 01.08.2025 ответчик просил изменить условия оплаты товара по договору № 218 от 27.10.2023.
08.08.2025 г. стороны в рамках действия договора поставки № 218 от 27.10.2023 подписали дополнительное соглашение о новых условиях оплаты товара в случае предоставления отсрочки платежа. Согласно п.2 соглашения покупатель вправе воспользоваться отсрочкой платежа, направив официальное письмо – запрос по утвержденной типовой форме с просьбой согласовать условия на отсрочку платежа и гарантийное письмо поставщику в письменном виде. После согласования поставщиком заявки на предоставление отсрочки платежа, действуют следующие положения: п.2.1. соглашения оплата товара осуществляется покупателем на условиях 100% отсрочка платежа на 21 календарный день с момента отгрузки товара поставщиком. Лимит дебиторской задолженности не должен превышать 10 000 000 руб.
11.08.2025 г. истец направил в адрес ответчика гарантийное письмо согласно которому просил изменить срок оплаты товара по выставленному счету № 71742 от 01.08.2025 на сумму 2 080 715 руб. 61 коп. по договору № 218 от 27.10.2023, гарантировал полное погашение задолженности не позднее 01.09.2025 с даты отгрузки товара.
14.08.2025 ответчик просил изменить условия оплаты товара по счету № 72307 от 11.08.2025 на сумму 2 018 804 руб. 40 коп. по договору поставки № 218 от 27.10.2023
Во исполнение условий договора истец передал ответчику по представленными в дело универсально-передаточными документам № 4471 от 12.08.2025 товар на сумму 2 080 715 руб. 61 коп., № 4577 от 15.08.2025 на сумму 2 018 804 руб. 40 коп.
Как указал истец, ответчик оплату товара произвел частично. На дату судебного заседания истец числит за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара в сумме 6 928 043 руб. 86 коп. Задолженность в указанной сумме подтверждена представленным в дело и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2025 по 29.08.2025 г. (л.д. 58).
В соответствии со ст.ст.314, 486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок оплаты товара истек. Ответчик товар не оплатил, досудебную претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.
Задолженность в общей сумме 6 928 043 руб. 86 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 928 357 руб., рассчитанную за период с 06.09.2025 по 11.11.2025 в соответствии с п.2.5. дополнительного соглашения № 48 от 08.08.2025 из расчета 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки при просрочке платежа более 14 дней.
Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении её размера не заявил. Просрочка исполнения обязательства по поставке товара подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании неустойки в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской подлежат удовлетворению полностью.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежат удовлетворению в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.
Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
1.Принять увеличение истцом исковых требований до суммы 7 856 401 руб. 62 коп.
2.Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная станция Кубань» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) задолженность 6 928 043 руб. 86 коп.., пеню 928 357 руб. 76 коп., рассчитанную по 11.11.2025г., всего 7 856 401 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины 260 692 руб.
Производить взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная станция Кубань» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) с 12.11.2025г. в размере 0,2% в день по дату уплаты ответчиком задолженности.
3.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 298 руб., оплаченную в составе пл. поручения № 4356 от 14.10.2025.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья О.А. Енгалычева