Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 ноября 2025 года Дело № А56-85429/2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ООО "Газпром ГНП продажи" (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, линия 13-я В.О. д. 14 лит Б пом1Н часть № 20, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НФБ- ПАВЛОВСКАЯ" (адрес: Россия 352040, СТ-ЦА ПАВЛОВСКАЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, УЛ.ПРОЕЗЖАЯ Д.2, ОГРН:<***>);

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НФБ-ПАВЛОВСКАЯ" (далее – ответчик) о взыскании 690 158 руб. 48 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу до даты исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2025 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска. Приобщен к материалам дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 11.11.2025 исковые требования удовлетворены.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно доводам искового заявления между ООО «Газпром газонефтепродукт продажи» (далее также – Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «НФБ-Павловская» (далее также – Исполнитель, Ответчик) заключен договор от 10.06.2024 № 32/24-ХП (далее – Договор, приложение № 1).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение оказывать Заказчику на нефтебазе, расположенной по адресу:

<...> (далее – Нефтебаза), а Заказчик обязался принимать и оплачивать, комплекс услуг, включая: 1.1.1 подача/уборка железнодорожных (ж.д.) цистерн; 1.1.2 слив, прием нефтепродуктов на хранение, включая приемку по количеству и качеству; 1.1.3 прием нефтепродуктов на хранение в свободные объемы емкостей резервуарного парка; 1.1.4 хранение нефтепродуктов с использованием резервуарного парка Нефтебазы; 1.1.5 отпуск нефтепродуктов в резервуарном парке Нефтебазы; 1.1.6 отпуск нефтепродуктов в автотранспорт Заказчика или указанных им третьих лиц; 1.1.7 ведение учета поступающих на хранение/возвращенных с хранения нефтепродуктов Заказчика по местам хранения в резервуарах резервуарного парка.

2. В октябре 2024 года Ответчиком было допущено два случая неправильной приёмки нефтепродуктов по количеству: приёмка без учёта максимальной допускаемой относительной погрешности метода измерений, установленной ГОСТ 8.587-2019, и естественной убыли нефтепродуктов, а также другие нарушения при приёмке, которые в своей совокупности привели к возникновению у Истца убытков.

2.1. В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель осуществляет прием и хранение нефтепродуктов Заказчика, прибывающих на Нефтебазу в ж.д. цистернах с соблюдением всех действующих нормативных требований, сохраняя качество и не допуская смешения нефтепродуктов различных по наименованию, характеристикам и качеству, а также осуществляет отпуск нефтепродуктов с хранения.

Передача нефтепродуктов на хранение осуществляется партиями.

2.2. При обнаружении недостатков по количеству и / или качеству Исполнитель: приостанавливает приемку нефтепродуктов; не позднее 1 (одних) суток с момента обнаружения несоответствия извещает об этом Заказчика и грузоотправителя телеграммой и вызывает представителей Заказчика и грузоотправителя для участия в приемке нефтепродуктов.

При неполучении ответа от Заказчика и / или грузоотправителя в установленные сроки Исполнитель осуществляет приемку нефтепродуктов в соответствии с правилами, предусмотренными Инструкциями П-6, П-7, если иное не указано Заказчиком (п. 3.3 Договора).

В соответствии с п. 3.4 Договора документы, обязательные к составлению при обнаружении недостатков нефтепродуктов по количеству и/или качеству должны быть переданы Заказчику не позднее 7 (семи) календарных дней с даты прибытия цистерны с грузом в пункт назначения. Заказчик самостоятельно предъявляет требования о возмещении недостающего количества нефтепродуктов (либо их стоимости), либо замены (возмещения стоимости) некачественных нефтепродуктов, на основании переданных Исполнителем подтверждающих документов.

Стороны договорились, что в отношении каждой партии нефтепродуктов по итогу приёмки применяется одно из следующих правил:

Если количество нефтепродуктов по результатам измерений при приемке меньше количества нефтепродуктов, указанного в железнодорожной накладной, однако отклонение (разница) не превышает максимальной допускаемой относительной погрешности метода измерений (далее также – погрешность измерения), установленную ГОСТ 8.587-2019, – то Исполнитель принимает нефтепродукты от перевозчика (экспедитора) в количестве, соответствующем количеству, указанному в железнодорожной накладной (п. 3.7 Договора);

Если количество нефтепродуктов по результатам измерений при приемке меньше количества нефтепродуктов, указанного в железнодорожной накладной, и отклонение (разница) превышает погрешность измерения, установленную ГОСТ 8.587-2019, – то Исполнитель принимает нефтепродукты от перевозчика (экспедитора) в количестве,

указанном в железнодорожной накладной, за минусом недостающего количества нефтепродуктов (недостачи) (п. 3.8 Договора).

Исполнитель обеспечивает оформление приемки нефтепродуктов на хранение с учетом результатов приемки (в соответствии с пунктами 3.7-3.10 Договора) с составлением МХ-1 (унифицированная форма, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 09.08.1999 № 66) не позднее 2 (двух) календарных дней с момента окончания приемки нефтепродуктов в резервуарном парке (п. 4.1 - 4.2 Договора).

В случае расхождения принятого на хранение количества нефтепродуктов с количеством нефтепродуктов, указанным в ж.д. накладной, Исполнитель не позднее 7 (семи) календарных дней с даты прибытия ж.д. цистерны с грузом на станцию назначения направляет Заказчику заверенную копию ж.д. накладной, а также документы, подтверждающие надлежащую приемку нефтепродуктов и, при наличии, выявленную недопоставку (пункты 3.4, 4.5 Договора).

В случае непредставления Исполнителем надлежащим образом оформленных документов по приемке нефтепродуктов в срок, стоимость недостачи должна быть возмещена Исполнителем Заказчику в полном объеме на основании полученного требования (претензии) Заказчика. Сумма, подлежащая возмещению, рассчитывается на основании оценочной стоимости нефтепродуктов, суммированной с расходами Заказчика на ж.д. перевозку нефтепродуктов, включая стоимость возврата порожних ж.д. цистерн.

Согласно пункту 4.6 Договора оценочная стоимость нефтепродуктов устанавливается на один календарный месяц путем направления Заказчиком Исполнителю письменного уведомления о размере стоимости одной тонны Товара по адресу электронной почты, указанной в разделе 14 Договора (допускается направление уведомления по другим адресам электронной почты, с использованием которой Исполнитель осуществляет переписку с Заказчиком).

Оценочная стоимость нефтепродуктов применяется, в том числе, для целей возмещения Исполнителем Заказчику стоимости утраченных, недостающих, невозвращенных с хранения нефтепродуктов, а также в случаях ухудшения/потери качества нефтепродуктов, возникших, том числе, в результате смешения нефтепродуктов разного вида.

Ответчик направил письма от 10.10.2024 № 70 и от 19.10.2024 № 73, в которых сообщил об установлении им сверхнормативной недостачи нефтепродуктов и о принятии Ответчиком на хранение нефтепродуктов в меньшем, чем указано в железнодорожной накладной, количестве.

3.1. В письме от 10.10.2024 № 70 указано: партия бензина неэтилированного АИ-95-К5 в количестве 357 450 кг, прибывшая 06.10.2024 с железнодорожной накладной № ЭД676088 (досылочные дорожные ведомости № ЭД991111, ЭД991156, ЭД991451, ЭД991630) в вагонах № 50483452, 58639212, 51248854, 51257947, 73356685, 57147027, - принята Ответчиком на хранение в количестве 351 116 кг (Приложение № 2 к иску).

Масса не принятого товара - 6 334 кг (расчет: 357 450 кг - 351 116 кг).

Слив товара из цистерн № 50483452, 58639212, 51248854, 51257947, 73356685, 57147027 и приемка на хранение 351 116 кг Товара подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (по форме МХ-1) от 10.10.2024 № 101024-ГЭ (Приложение № 3 к иску).

Стоимость не принятого Товара рассчитана Ответчиком в соответствии с пунктом 4.6 Договора (по оценочной стоимости в октябре 2024, стр. 76 приложения № 2 к иску) и составляет 459 405,02 руб. (расчёт: 6 334 кг * 72,53 руб.).

3.2. В письме от 19.10.2024 № 73 указано: партия топлива дизельного ДТ-Л-К5 в количестве 305 300 кг, прибывшая 14.10.2024 с железнодорожной накладной

№ ЭЕ236698 в вагонах № 73052631, 55303754, 54720859, 57388803, 73968224, - принята Ответчиком на хранение в количестве 301 859 кг (Приложение № 4 к иску).

Слив Товара из цистерн № 73052631, 55303754, 54720859, 57388803, 73968224, и приемка на хранение 301 859 кг Товара подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (по форме МХ-1) от 19.10.2024 № 191024-ГЭ (Приложение № 5 к иску).

Масса не принятого Товара - 3 441 кг (расчет: 305 300 кг - 301 859 кг).

Стоимость не принятого Товара рассчитана Ответчиком в соответствии с пунктом 4.6 Договора (по оценочной стоимости в октябре 2024, стр. 42 приложения № 3 к иску) и составляет 230 753,46 руб. (расчёт: 3 441 кг * 67,06 руб.).

В совокупности Ответчиком не принято на хранение 9 775 кг нефтепродуктов на сумму 690 158,48 руб.

В письмах от 10.10.2024 № 70 и от 19.10.2024 № 73, а также в приложенных к ним документах отсутствуют:

сведения о применении таблиц калибровки цистерн при установлении и расчёте массы недостачи (нарушение п. 3.6 Договора);

сведения о порядке измерения температуры нефтепродуктов при приёмке и применённых средствах измерения (нарушение подпункта В.8.6.1 ГОСТ 8.587-2019: температуру нефти/нефтепродуктов измеряют с применением измерительных систем);

сведения о квалификации персонала, выполнявшего измерения и/или обработку их результатов (нарушение подпункта В.3.2 ГОСТ 8.587-2019: к выполнению измерений и/или обработке их результатов допускают персонал, знающий свои обязанности, ознакомленный с эксплуатационной документацией на СИ и техническим устройства, умеющий выполнять операции, предусмотренные настоящим стандартом).

Таким образом, совокупность нарушений, допущенных при приёмке, ведет к невозможности предъявления претензии поставщику нефтепродуктов.

В связи допущенными нарушениями при приемке нефтепродуктов Истец направил Ответчику претензию от 14.02.2025 № АС-05/206. В ответе № 14 от 20.02.2025 на претензию Истца, Ответчик сообщил об отказе в удовлетворении требований о возмещении убытков, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика денежные средства – стоимость нефтепродуктов, поступивших на хранение, но надлежащим образом неучтенных, то есть сумму реального ущерба.

Как разъяснено в абз.1 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)

которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредиторами убытками предполагается (абз. 2 и 3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016г. № 7 (в редакции от 22.06.2021г.)

В соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Утверждение Ответчика не подтверждено доказательствами и противоречит пункту 5.7 ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений» (введен в действие с 30.04.2020 Приказом Росстандарта от 14.11.2019 № 1170-ст, далее по тексту - ГОСТ 8.587-2019), в котором указано, что максимальная допускаемая относительная погрешность измерений массы одной и той же партии нефти/нефтепродуктов, полученной при применении независимо друг от друга нескольких методов измерений, равна сумме максимальных допускаемых относительных погрешностей измерений применяемых методов.

Значение максимальной допускаемой относительной погрешности измерений прямого метода статических измерений взвешиванием на весах движущихся не расцепленных цистерн и составов из них с общей массой не более 1000 тонн составляет +/- 1,1 % (п. 3.12, 5.6 ГОСТ 8.587-2019).

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НФБ-ПАВЛОВСКАЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром ГНП продажи" 690 158 руб. 48 коп. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу до даты исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 39 508 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.