128/2023-207702(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-11565/2023

г. Киров 29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Глушко А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Кировская область, г.о. город Киров, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 1 044 280 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петропавловск» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 067 718 рублей 67 копеек, в том числе 1 044 280 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 23 438 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2023 по 15.09.2023, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2023 по день фактического погашения основной суммы долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы необоснованным удержанием ответчиком денежных средств, в отсутствие доказательств принятия истцом работ выполненных ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (заказчик) и Предпринимателем (подрядчик) 03.05.2023 подписан договор подряда (далее - договор) по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить собственными силами и/или привлеченными силами и по отдельным заданиям

заказчика строительные работы (далее - работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, установленном в разделе 3 договора (пункт 1.1 договора).

Виды работ, объемы, сроки выполнения и стоимость определяются на основании заявок заказчика, и оформляются посредством заключения отдельных (дополнительных) соглашений сторон на выполнение указанного в заявке заказчика (далее - заявка) объёма работ (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.1.5, 2.1.6 договора подрядчик обязан: передать результат выполненных работ (этапа работ) заказчику по акту выполненных работ; безвозмездно устранить по требованию заказчика в 10-ти дневный срок, своими силами и средствами, все недостатки и дефекты, выявленные в процессе приемки выполненных работ.

Оплата по договору производится заказчиком после выполнения работ на основании выставленных подрядчиком актов выполненных работ, счетов на оплату в течение 30 рабочих дней. Заказчик вправе производить оплату работ до их выполнения подрядчиком в виде периодических авансовых платежей в размере, определяемом сторонами, учитываемых при дальнейших расчетах. В случае невыполнения обязательств по договору подрядчик обязан вернуть полученный аванс (пункт 3.2 договора).

При завершении работ подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ, а также исполнительную документацию. Приемка работ заказчиком производится в течение 5 рабочих дней с даты получения заказчиком акта выполненных работ (пункт 4.1 договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить подрядчику подписанные вышеуказанные документы или мотивированный отказ в письменном виде от их подписания (пункт 4.2 договора).

Подрядчик гарантирует качество выполненных им работ на протяжении всего срока эксплуатации, указанного сторонами в соответствующих отдельных (дополнительных) соглашениях на выполнение таких работ (гарантийный срок). Гарантийный срок начинает исчисляться с даты проведения работ. Датой проведения работ является дата подписания акта приема - передачи (пункт 5.1 договора).

Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, возникшие по вине подрядчика, препятствующие нормальной эксплуатации объекта до их устранения, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 3 календарных дней, если заказчиком не установлен с учетом характера необходимых доработок более длительный срок (пункт 5.2 договора).

Для составления акта, фиксирующего дефекты в период гарантийного срока, и согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан командировать своего представителя в срок не позднее 3 дней со дня получения соответственного письменного извещения заказчика. В случае неявки представителя подрядчика в указанный срок, заказчик вправе в одностороннем порядке составить и подписать акт, фиксирующий дефекты. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. В период гарантийного срока эксплуатации подрядчик несет ответственность за происшедшие неисправности, возникшие из-за некачественного выполнения работ (пункт 5.3 договора).

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 04.05.2023 № 1 (далее – дополнительное соглашение), по условиям которого подрядчик обязуется в срок с 04.05.2023 по 31.08. 2023 выполнить по заданию заказчика работы по демонтажу и монтажу бордюрного камня, укладке брусчатки в селе Ишлык Советского района Кировской области, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим дополнительным соглашением цену (пункт 1 дополнительного соглашения); стоимость работ по дополнительному соглашению определяется от выполненного объема работ на основе следующих расценок: укладка брусчатки (с предварительным демонтажом) на песчаное основание - 1 200 руб./кв.м (включая стоимость песка); демонтаж бордюрного камня - 100 руб./п.м.; установка бордюрного камня БР 100.20.8 на бетонное основание - 300 руб./п.м. (не включая стоимость бетона) (пункт 2 дополнительного соглашения); ориентировочный объем работ, предусмотренных

в пункте 2 дополнительного соглашения, составляет: укладка брусчатки (с предварительным демонтажом) на песчаное основание - 600 кв.м; демонтаж бордюрного камня - 500 пм.; установка бордюрного камня БР 100.20.8 на бетонное основание - 500 пм. (пункт 3 дополнительного соглашения); оплата по дополнительному соглашению производится заказчиком в следующем порядке: предоплата по дополнительному соглашению составляет 100 000 рублей 00 копеек, которая перечисляется на расчетный счет подрядчика в течение 3 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения; оставшаяся сумма по дополнительному соглашению перечисляется подрядчику еженедельно на основании подписанных сторонами актов выполненных работ с учетом фактически произведенных работ в течение 3 рабочих дней (пункт 4 дополнительного соглашения).

Платежным поручением от 04.05.2023 № 282 Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек с назначением платежа: «оплата по дополнительному соглашению № 1 от 04.05.2023 к договору подряда от 03.05.2023».

Предпринимателем выставлен счет от 22.05.2023 № 1 на оплату по дополнительному соглашению № 1 от 04.05.2023 к договору подряда от 03.05.2023 монтаж тротуарной плитки, а также на оплату работ по монтажу бордюрного камня 100.20.8; услуг спецтехники (бобкат); изготовлению бетонной смеси; демонтажу бордюрного камня 100.20.8 на общую сумму 272 580 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 22.05.2023 № 295 на сумму 272 580 рублей 00 копеек счет от 22.05.2023 № 1 оплачен истцом.

Также платежными поручениями от 30.05.2023 № 302 на сумму 200 000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа: «оплат по счету 2 от 29.05.23 за бордюр»; от 07.06.2023 № 313 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 13.07.2023 № 399 на сумму 271 700 рублей 00 копеек и от 25.07.2023 № 428 на сумму 200 000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа: «оплата по договору подряда от 03.05.2023» Общество перечислило Предпринимателю денежные средства в общей сумме 771 700 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика 01.09.2023 была направлена претензия от 01.09.2023 с требованием, вернуть перечисленные в период с 22.05.2023 по 25.07.2023 денежные средства в общей сумме 1 044 280 рублей 00 копеек, с указанием на то, что работы в полном объеме не выполнены, а те которые произведены, имеют недостатки, а именно: нарушена технология работ - устройство основания на песчаной подушке (основание выполнено из строительного мусора); имеются перепады высот по горизонтали; не выполнено заполнение швов брусчатки песком; укладка бордюра выполнена не вплотную (имеются зазоры); не выполнена герметизации стыков; не выполнены работы по уборке выложенных поверхностей; не представлены акты скрытых работ и акты выполненных работ.

Денежные средства ответчиком возвращены не были, акты приемки выполненных работ истцу также не были представлены.

Полагая денежную сумму в размере 1 044 280 рулей 00 копеек неосновательным обогащением на стороне ответчика, с учетом отсутствия актов выполненных работ, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Положениями пунктов 4, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (далее - Информационное письмо N 49) разъясняется, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного. В предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать как факт, так и размер такого обогащения.

Из текста искового заявления следует, что истец, в отсутствие актов выполненных работ, в качестве подлежащего взысканию с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 044 280 рублей 00 копеек подразумевает сумму денежных средств, перечисленных платежными поручениями от 22.05.2023 № 295, от 30.05.2023 № 302, от 07.06.2023 № 313, от 13.07.2023 № 399, от 25.07.2023 № 428.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, содержащимися в главе 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из текста претензионного письма от 01.09.2023 адресованного ответчику следует, что работы Предпринимателем выполнены с недостатками, а именно: нарушена технология работ - устройство основания на песчаной подушке (основание выполнено из строительного мусора); имеются перепады высот по горизонтали; не выполнено заполнение швов брусчатки песком; укладка бордюра выполнена не вплотную (имеются зазоры); не выполнена герметизации стыков; не выполнены работы по уборке выложенных поверхностей; не представлены акты скрытых работ и акты выполненных работ.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Соответственно, у заказчика возникает право на соразмерное уменьшение стоимости выполненных работ при доказанности факта выполнения подрядчиком работ ненадлежащего качества. При этом заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Из смысла абзаца 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ следует, что при реализации заказчиком права на соразмерное уменьшение цены, установленной за работу конкретного подрядчика, должен быть доказан объем некачественно выполненных именно этим подрядчиком работ, стоимость которых подлежит учету (исключению) из предъявленной именно им к оплате стоимости работ.

На основании пункта 2 статьи 723 ГК РФ подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

При этом из материалов дела следует, что истец не обращался к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков в разумный срок.

В имеющейся в материалах дела претензии от 01.09.2023, направленной Обществом в адрес Предпринимателя, содержится лишь требование о возврате перечисленных в период с 22.05.2023 по 25.07.2023 денежных средств в общей сумме 1 044 280 рублей 00 копеек.

Общество не доказало объем, а также стоимость некачественно выполненных работ, для возможности оценки соразмерности цены недостатков и истребуемой суммой.

Истцом не доказано, что выявленные им недостатки выполненных работ носят существенный и неустранимый характер, влекут полную непригодность результата работ для возврата всей суммы произведенной оплаты.

Таким образом, поскольку истец в рамках исполнения договора не доказал, что не получил от ответчика встречного предоставления в виде выполненных работ на сумму

оплаты, то полученные ответчиком на основании указанного договора денежные средства на сумму 1 044 280 рублей 00 копеек по правилам главы 60 ГК РФ не являются неосновательным обогащением последнего за счет истца.

На основании вышеизложенного, в иске следует отказать.

С учетом результата рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловск» (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в

размере 1 (один) рубль, уплаченную по платежному поручению от 15.09.2023 № 565.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в

месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Прозорова Е.Ю.