ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-13177/2025
город Москва 26.05.2025 дело № А40-171701/24
резолютивная часть постановления оглашена 21.05.2025 постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2025
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2025
по делу № А40-171701/24,
по заявлению АО «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)»
к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом третьи лица: Администрация муниципального образования городской округ Люберцы
Московской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области;
о признании недействительным распоряжения;
при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025; от заинтересованного лица – не явился, извещен; от третьих лиц – не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2025 в удовлетворении заявленных АО «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» требований о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 14.02.2007 № 372-р в части передачи в муниципальную собственность муниципального образования «Люберецкий район» Московской области нежилых помещений общей площадью 33,85 кв.м. по адресу: Люберцы, почтовое отделение 3, дом 40, указанных в Приложении № 1, отказано.
АО «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)», не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
В качестве третьих лиц в деле участвуют Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области и Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области.
Через канцелярию суда от третьего лица - Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела.
Представители заинтересованного лица и третьих лиц в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что предметом спора является распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от 14.02.2007 № 372-р «О безвозмездной передаче федерального имущества, находящегося в оперативном управлении Люберецкой квартирно-эксплуатационной части района в муниципальную собственность муниципального образования «Люберецкий район» Московской области», являющееся незаконным в части передачи в муниципальную собственность муниципального образования «Люберецкий район» Московской области нежилых помещений общей площадью 33,85 кв.м. по адресу: Люберцы, почтовое отделение 3, дом 40.
В соответствии с абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 3 ч. 2 ст. 136 АПК РФ).
Признавая не подлежащим удовлетворению заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на дату обращения в суд с заявлением по настоящему делу обществом пропущен процессуальный срок, установленный ч. 4
ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Причин уважительности пропуска этого срока не приведено.
Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что на основании оспариваемого распоряжения от 14.02.2007 № 372-р в муниципальную собственность по акту приема-передачи от 02.07.2007 перешли объекты недвижимости, расположенные по адресу: Московская область, Люберцы, 3-е почтовое отделение, дом 40, помещение VII, а именно: 1/2 доли нежилого помещения с к.н. 50:22:0000000:102037 (комнаты № 19, 20, 26), общей
площадью 6,7 кв.м.; нежилое помещение с кадастровым номером 50:22:0000000:103814 (комнаты № 25, 27), общей площадью 30,5 кв.м.
Администрацией оформлены свидетельства о государственной регистрации права серии 50 АА № 273718 от 21.07.2010, 50 АА № 273719 от 21.07.2010.
В период с 2011 по 2021 помещения сдавались в аренду по договору от 13.01.2011 № 1280 заключенному между Администрацией и ЗАО «Люберецкий производственно-технический узел связи».
С 2022 по настоящее время помещения сданы в аренду по договору от 29.12.2022 № 1806 заключенному между Администрацией и ООО «Притяжение».
В адрес Администрации от АО «Притяжение» поступила жалоба о невозможности использования арендуемых помещений в связи с препятствиями со стороны АО «Почта России».
В адрес АО «Почта России» направлено письмо от 06.12.2023 об обеспечении беспрепятственного доступа к помещениям.
В ответ на письмо от 06.12.2023, в адрес администрации поступил ответ от 20.12.2023 от АО «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)» о том, что указанные помещения закреплены за ним на праве хозяйственного ведения, а в настоящее время находятся в собственности.
В настоящее время Администрация является собственником комнат № 19, 20, 25, 27, 26 расположенных по указанному адресу, суммарной площадью 33,85 кв.м.
С учетом данных обстоятельств, Администрация 13.03.2024 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании отсутствующим права собственности АО «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» (ФТ-Центр) на спорные помещения, которое рассматривается в рамках дела № А41-22635/2024 (производство по делу приостановлено).
В рассматриваемом случае, соблюдение общедоступного требования арбитражного процессуального законодательства, определяющего сроки на обращение в суд, является обязанностью лица, подающего заявление в суд, которое в силу ст. ст. 9, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения (совершения) данных действий.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2025 по делу № А40-171701/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи Д.Е. Лепихин
О.С. Сумина