АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года

Дело №

А55-17689/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании 07.12.2023-14.12.2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Жилищно-строительному кооперативу №200

о взыскании 1 395 784 руб. 42 коп

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 11.09.2023 г., после пер-ва предст. ФИО2 по дов. от 12.09.2022 г.,

от ответчика – предст. ФИО3 по дов. от 01.07.2023 г.,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы в период с декабря 2022 г. по март 2023 года в размере 1 381 059 руб. 32 коп., а также неустойки в размере 14 725 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования с учетом представленных уточнений, согласно которым Публичное акционерное общество "Т Плюс" просит взыскать с Жилищно-строительного кооператива №200 основной долг в размере 33 540 руб. 13 коп., а также неустойку в размере 14 725 руб. 10 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Цену иска следует считать равной 48 265 руб. 23 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес Жилищно- строительный кооператив №200 (далее – Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2027-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2027-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 2027-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 Договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период декабрь 2022-март 2023 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 1 381 059 руб. 32 коп.

Претензией от 20.04.2023 № К-711-8030024-П истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которым ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ответчика основной долг в размере 33 540 руб. 13 коп., а также неустойку в размере 14 725 руб. 10 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение поставки теплового ресурса истцом в материалы дела представлены счета – фактуры, расчетные ведомости за период январь 2023 – апрель 2023 г.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты тепловой энергии, доказательств перехода собственников помещений на прямые договора теплоснабжающей организацией.

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг и вывоза ТКО.

При наличии в МКД товарищества собственников жилья, управляющей организации, жилищного кооператива, именно они участвуют в правоотношениях с региональным оператором по обращению с ТКО, являясь абонентом (потребителем) по соответствующему договору.

Поэтому презюмируется, что по общему правилу именно ответчик, получает от собственников помещений плату за коммунальную услугу, а также осуществляет расчеты за оказанную услугу с ресурсоснабжающими организациями.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В спорный период управление МКД осуществлял ответчик, доказательств обратного суду не представлено.

Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт подачи ответчику тепловой энергии на заявленную сумму. Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии в установленные договором сроки не представил, наличие долга документально не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную за период декабрь 2022 – март 2023 г являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 33 540 руб. 13 коп.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных Договором, Потребитель уплачивает неустойку.

Сумма неустойки за неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии согласно расчету истца составила 14 725 руб. 10 коп. (с учетом принятых уточнений).

ЖСК №200 не согласно с представленным истцом расчетом пени за несвоевременное внесение оплаты за поставку тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения, представив контррасчет неустойки.

Как указывает ответчик, за периоды с июля 2022 г. по ноябрь 2022 г. в размере 847 633 руб. 85 коп. и оплат в размере 869 209 руб. 36 коп. ТСЖ №200 на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Самарской области имело переплату в размере 21 575 руб. 51 коп.

По расчету ответчика, пени за несвоевременное внесение платы за жилые помещения и коммунальные услуги за период с декабря 2022 г. по март 2023 г . по состоянию на день подачи иска в суд составляют 6 175 руб. 22 коп.

Указывая данную сумму в контррасчете, ответчик ссылается на тот факт, что ПАО «Т Плюс» при начислении неустойки за несвоевременное внесение оплаты за поставку тепловой энергии не учитывались оплаты основного долга по договору теплоснабжения, расчет неустойки производился от изначальной суммы задолженности.

Согласно ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрачьного банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением правительства РФ №417 от 26.03.2022 г. «о некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 г..г.» в период с 28.02.2022 г. по 01.01.2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о. теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской.

В этой связи судом применяется расчет неустойки, представленный ответчиком, согласно которому пени за несвоевременное внесение платы за жилые помещения и коммунальные услуги за период с декабря 2022 г. по март 2023 г . по состоянию на день подачи иска в суд составляют 6 175 руб. 22 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты тепловой энергии, суд считает обоснованным применение ответственности в виде пени за период с 18.03.2023 по 18.05.2023, исходя из 1/300 и 1/130 ключевой ставки - 7,5%, которая составит 6 175 руб. 22коп., в остальной части пени начислены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 39 715 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в размере 33 540 руб. 13 коп., неустойка в размере 6 175 руб. 22 коп., в остальной части в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 767 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. Считать сумму иска равной 48 265 руб. 23 коп.

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №200 ИНН: <***> в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН: <***> основной долг в размере 33 540 руб. 13 коп., неустойку в размере 6 175 руб. 22 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 767 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 26 026 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова