Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

12 ноября 2025 года Дело № А56-73475/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЗВЁЗДНАЯ, Д. 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 17-Н, ОГРН: 1187847228579);

ответчик: :ИП КОНОВАЛОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ (адрес: Россия 309262, С ДМИТРИЕВКА, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ШЕБЕКИНСКИЙ, УЛ КИРОВА, Д. 3, ОГРН: 323310000072119);

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «МФС» обратилось в суд с иском ИП ФИО2 о взыскании 1 110 288,80 руб. задолженности, 115 509,75 руб неустойки, неустойку 0,1% от задолженности в день с 01.07.2025 и до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «МФС» (далее - Истец, Арендодатель) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик, Арендатор), был заключен договор аренды транспортного средства № Д-12409.2023 от 24.10.2023 в отношении тягача (далее - Договор 1), а также заключен договор аренды транспортного средства № Д-12410.2023 от 24.10.2023 в отношении полуприцепа (далее -Договор 2, совместно с Договором 1 именуемые - Договоры).

Согласно п. 1.3 Договоров, договор аренды является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 6.2.1 Общих условий, ежемесячные платежи исчисляются со дня фактической передачи тс в аренду (дата составления акта приема-передачи) до даты фактического возврата тс Арендодателю (дата акта приема-передачи возвращаемого ТС). Оплата первого и последнего месяца аренды осуществляется с учетом фактического количества дней пользования тс. Ежемесячные платежи подлежат начислению и уплате Арендатором в соответствии с Графиком платежей. Платежи уплачиваются независимо от получения Арендатором счетов, счетов-фактур.

В соответствии с п. 6.2.2 Общих условий, ежемесячный платеж подлежит начислению и уплате вне зависимости от технического состояния тс, факта использования или неиспользования Арендатором тс, наличия недостатков, поломок и иных повреждений, в том числе, в период нахождения тс на ремонте, на техническом осмотре и (или) обслуживании.

Согласно п. 11.3. Общих условий, Арендатор не вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно отказаться от договора аренды. Возврат тс Арендодателю по инициативе Арендатора не является соглашением Сторон о досрочном расторжении договора аренды и является нарушением условий договора аренды. Арендодатель вправе принять ТС и потребовать уплаты штрафа за нарушение условий договора.

Пунктом 11.4. Общих условий предусмотрено, что в случае согласия Арендодателя на расторжение договора аренды по инициативе Арендатора Арендодатель вправе потребовать выплаты компенсации в трёхкратном размере ежемесячного платежа.

В соответствии с п. 12.2. Общих условий, Арендатор обязан вернуть Арендодателю ТС в исправном состоянии и в состоянии не хуже, чем имелось на момент передачи ТС в аренду, с учетом нормального износа. Арендатор обязан подготовить ТС к возврату: помыть снаружи, очистить от мусора, отходов, остатков перевозимых грузов и всего прочего. Арендатор обязан обеспечить наличие топлива в баке ТС в объеме, не меньшем, чем объем топлива на дату выдачи (в соответствии с актом сдачи-приемки).

Согласно п. 12.3. Общих условий в случае досрочного расторжения договоров аренды Арендатор обязан возместить Арендодателю износ шин из расчета 0,5 рублей за 1 км пробега. Для целей расчета износа Стороны используют данные одометра о пробеге, указанные в акте сдачи-приемки тс, плата рассчитывается исходя из разницы между данными на момент передачи тс и момента возврата тс.

Так, согласно акту возврата транспортного средства от 09.11.2023 к Договору 1 Ответчик подтвердил, что при возврате тс пробег за период аренды составил 3 363 км. Исходя из следующего расчета 3 363 км * 0,5 руб., задолженность по возмещению ущерба в Рамках Договора 1 составляет 1 681,5 руб. Также, согласно указанному акту, арендуемому транспортному средству причинен ущерб. Стоимость устранения указанных в данном акте повреждений составила 5000 руб.

Согласно акту возврата транспортного средства от 09.11.2023 к Договору 2 Ответчик подтвердил, что при возврате тс пробег за период аренды составил 3 363 км. Исходя из следующего расчета 3 363 км * 0,5 руб., задолженность по возмещению ущерба в Рамках Договора 2 составляет 1 681,5 руб. Также, согласно указанному акту, арендуемому транспортному средству причинен ущерб. Стоимость устранения указанных в данном акте повреждений составила 57 000 руб.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий, в случае выставления Арендодателем требования о возмещении какого-либо ущерба, убытков, штрафных санкций, расходов, компенсаций требование Арендодателя подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения Арендатором.

Ссылаясь на наличие задолженности в общем размере 1 110 288,80 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждено, что Ответчик в установленном порядке арендные платежи не внес, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «МФС» 1 110 288,80 руб. задолженности, 115 509,75 руб неустойки, неустойку 0,1% от задолженности в день с 01.07.2025 и до момента фактического исполнения обязательства, 61 774 руб расходов по уплате пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.