АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А11-8435/2021
05 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2025.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кислицына Е.Г.,
судей Павлова В.Ю., Чиха А.Н.,
при участии
ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
ФИО1
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2024 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024
по делу № А11-8435/2021,
по заявлению ФИО1 об индексации сумм, присужденных решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2022
по делу № А11-8435/2021,
и
установил :
решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.12.2022 по делу № А11-8435/2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2023, с общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Диамант» (далее – Общество) в пользу ФИО1 взысканы действительная стоимость доли в уставном капитале в сумме 2 170 783 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 287 рублей 93 копеек за период с 15.04.2021 по 31.03.2022, в сумме 22 748 рублей 62 копеек за период с 01.10.2022 по 20.11.2022, а также проценты за период начиная с 21.11.2022 и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 377 рублей.
В связи с длительным исполнением решения от 29.12.2022 истец обратился в суд с заявлением об индексации денежных средств, присужденных решением от 29.12.2022, и просил взыскать с Общества 713 787 рублей 88 копеек, начисленных за период с 15.04.2021 по 19.03.2024.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024, заявление ФИО1 удовлетворено частично, и с Общества взыскано 108 754 рубля 99 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Суды пришли к выводу, что индексации подлежат взысканные судом суммы со дня вынесения решения по день его исполнения, в связи с чем пересчитал сумму индексации за период с 22.12.2022 по 19.03.2024, определив ее в размере 108 754 рублей 99 копеек.
ФИО1 не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил его отменить.
По мнению заявителя, Общество не исполнило свои обязательства перед участником по выплате действительной стоимости доли 15.04.2021, а потому индексация должна производиться с указанной даты, а не с 22.12.2022, когда было вынесено соответствующее судебное решение.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность определения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.
На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов ввиду следующего.
Статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок рассмотрения заявления взыскателя об индексации присужденных судом денежных сумм.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (абзац второй части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов.
Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 № 81-КГ14-17).
Таким образом, в силу буквального толкования части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть день объявления резолютивной части судебного акта.
Резолютивная часть решения по настоящему делу была оглашена 22.12.2022 и именно с указанного момента взысканная судом сумма подлежит индексации.
Принимая во внимание изложенное толкование норм права, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу, что индексация присужденных сумм должна производиться с 22.12.2022 по 19.03.2024.
Правильность расчета размера индексации за указанный период ФИО1 не оспаривает, поэтому суд округа полагает, что обжалованные судебные акты являются законными и обоснованными.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб подлежат отнесению на заявителей.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 по делу № А11-8435/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Г. Кислицын
Судьи
В.Ю. Павлов
А.Н. Чих