АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел. <***>; 24-47-72; факс <***>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск 20.11.2025 Дело № А62-8449/2025
Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пудова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому
заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Лава» (ОГРН
<***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СилаСтрой» (ОГРН
<***>, ИНН <***>)
о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 145/24-В
от 02.10.2021 в размере 1 169 576 рублей, пени в размере 551 835,73 рубля,
с участием:
от истца – представитель ФИО2 (доверенность, паспорт,
диплом),
от ответчика – представитель не явился.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лава» (далее также – истец, ООО «Лава») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СилаСтрой» (далее также – ответчик, ООО «СилаСтрой») о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 145/24-В от 02.10.2021 в размере 1 169 576 рублей, пени в размере 551 835,73 рубля.
Определением судьи от 13.10.2025 исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу.
ООО «СилаСтрой» отзыв на иск не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из содержания искового заявления и приложенных документов, между ООО «Лава» (поставщик) и ООО «СилаСтрой» (покупатель) был заключен Договор поставки № 145/24-В от 02.10.2024 (далее – Договор).
Дополнительным соглашением № 1 от 08.11.2024 (далее - Соглашение) в Договор внесены ряд изменений (с учетом которых приводится содержание Договора).
Пункт 1.1 Договора предусматривает, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, отгруженную поставщиком в адрес покупателя, либо грузополучателей, определенных покупателем.
В соответствии с пунктом 2.7 Договора право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента подписания сторонами накладной.
Согласно пункту 4.3.1 Договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на поставленную продукцию сроком 14 календарных дней с даты ее передачи покупателю.
Поставщиком в адрес покупателя была поставлена продукция на общую сумму 11 278 872 рубля.
По условиям пункта 4.3.1 Договора срок оплаты продукции начинает исчисляться со дня, следующего за днем принятия продукции, и истекает через 14 календарных дней после принятия продукции.
Покупатель в отсутствие претензий с его стороны по количеству и качеству поставленного товара произвел лишь частичную оплату Продукции.
Размер задолженности составляет 1 169 576 рублей.
Претензия продавца от 05.09.2025 с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оставлена покупателем без ответа.
Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой
стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Факт поставки истцом в адрес ответчика товара в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:
УПД ЛВ000005647 от 11.11.2024, УПД ЛВ000005654 от 12.11.2024, УПД ЛВ000005699 от 13.11.2024, УПД ЛВ000005911 от 26.11.2024, УПД ЛВ000006096 от 05.12.2024, УПД ЛВ000006097 от 05.12.2024, УПД ЛВ000006233 от 13.12.2024, УПД ЛВ000000717 от 26.02.2025, УПД ЛВ000000736 от 28.02.2025, УПД ЛВ000000781 от 04.03.2025, УПД ЛВ000000798 от 05.03.2025, УПД ЛВ000000834 от 07.03.2025, УПД ЛВ000000883 от 11.03.2025, УПД ЛВ0000001355 от 07.04.2025, УПД ЛВ0000001424 от 10.04.2025, УПД ЛВ0000001469 от 14.04.2025, УПД ЛВ0000001501 от 15.04.2025, УПД ЛВ0000001671 от 23.04.2025, УПД ЛВ0000001672 от 23.04.2025, УПД ЛВ0000001673 от 23.04.2025. Всего на общую сумму 11 278 872 рубля.
В доказательства частичной оплаты поставленного товара истцом представлены:
платежное поручение входящее № 1398 от 25.11.2024 на сумму 368 280 рублей;
платежное поручение входящее № 1435 от 29.11.2024 на сумму 300 000 рублей;
платежное поручение входящее № 1446 от 04.12.2024 на сумму 436 560 рублей;
платежное поручение входящее № 1480 от 13.12.2024 на сумму 392 040 рублей;
платежное поручение входящее № 195 от 26.02.2025 на сумму 100 000 рублей;
платежное поручение входящее № 194 от 26.02.2025 на сумму 373 032 рубля;
платежное поручение входящее № 209 от 28.02.2025 на сумму 30 000 рублей;
платежное поручение входящее № 208 от 27.02.2025 на сумму 343 032 рубля;
платежное поручение входящее № 219 от 04.03.2025 на сумму 373 032 рубля;
платежное поручение входящее № 226 от 05.03.2025 на сумму 356 400 рублей;
платежное поручение входящее № 253 от 10.03.2025 на сумму 100 000 рублей;
платежное поручение входящее № 252 от 10.03.2025 на сумму 373 032 рубля;
платежное поручение входящее № 257 от 11.03.2025 на сумму 1 100 000 рублей;
платежное поручение входящее № 43 от 13.03.2025 на сумму 300 000 рублей.
Итого на общую сумму 8 315 416 рублей.
Таким образом, ответчик по состоянию на 05.09.2025 не исполнил надлежаще свои обязательства по оплате поставленной продукции на сумму 1 169 576 рублей.
Возражения относительно указанных в исковом заявлении требований ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными им.
В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно пункту 5.1 Договора в случае неисполнения (неполного исполнения, некачественного исполнения, исполнения не в срок) каких-либо обязательств по Договору, виновная сторона уплачивает противоположной стороне неустойку (пеню), размер которой в день рассчитывается как 0,2 % за каждый день неисполнения (не полного исполнения, некачественного исполнения, исполнения не в срок) соответствующих обязательств по Договору от их стоимостного выражения.
По состоянию на 26.09.2025 размер пени составил 551 835,73 рубля.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметических ошибок не выявлено.
Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 145/24-В от
02.10.2021 в размере 1 169 576 рублей, пени по состоянию на 26.09.2025 в сумме 551 835,73 рубля.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска его цена была определена ООО «Лава» в размере 1 721 411,73 рубля и от этой цены исчислена государственная пошлина в сумме 76 642 рубля, которая уплачена платежным поручением № 992216 от 02.10.2025.
С учетом результата разрешения спора суд взыскивает с ООО «СилаСтрой» в пользу истца в возмещение судебных расходов 76 642 рубля.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СилаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лава» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 145/24-В от 02.10.2021 в размере 1 169 576 рублей, пени по состоянию на 26.09.2025 в сумме 551 835,73 рубля, а также в возмещение судебных расходов 76 642 рубля.
Лица, участвующие в деле, могут обжаловать настоящее решение в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья: Пудов А.В.