Решение по делу № А33-25870/2023 от 13.11.2023

1370/2023-166421(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года Дело № А33-25870/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью

охранное агентство "Тигр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Туринская

межрайонная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения, в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от

20.10.2023,

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от

11.10.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранное агентство "Тигр" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Туринская межрайонная больница (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 18.06.2023 исх. № 753 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.03.2023 № 145 ЭА на оказание услуг (выставление поста охраны) (идентификационный код закупки 232880000035788010100100370018010244).

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика высказал свою позицию относительно данного спора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20 марта 2023 г. между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Туринская межрайонная больница» (заказчик, ответчик) и обществом с

ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тигр» (Исполнитель, истец) был заключен контракт № 145 ЭА на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны), идентификационный код закупки 232880000035788010100100370018010244.

Согласно п. 1.1 контракта № 145 ЭА Исполнитель обязуется оказывать услуги частной охраны (выставление поста охраны): охрана объектов, а также обеспечение пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Федерального закона от 11.03.192 № 2487-1-ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в срок, предусмотренный контрактом согласно Спецификации (приложение № 1) и Техническому заданию (Приложение № 2), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 1.2 контракта № 145 ЭА начало оказания услуг: с 01.04.2023 г., окончание оказания услуг: 31.01.2024 г.

Местом оказания услуг, в соответствии с п. 1.4 контракта № 145 ЭА, является адрес: 648000, <...>.

02 июня 2023 года заказчиком принято решение № 674 об одностороннем отказе от исполнения условий контракта № 145 ЭА с 13.06.2023 в связи с нарушением исполнителем условий контракта.

В связи с поступившими от исполнителя документами 13.06.2023 ответчиком отменено решение от 02.06.2023 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

18 июня 2023 года Заказчиком повторно принято решение № 753 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 145 ЭА.

Полагая, что ответчиком нарушен порядок принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок расторжения контрактов установлен в статье 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон № 44- ФЗ).

Так, согласно части 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 14 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

В соответствии с частью 14.1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ в случае отмены заказчиком в соответствии с настоящим Федеральным законом не вступившего в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, размещенного в единой информационной системе в соответствии с частью 12.1 настоящей статьи, заказчик не позднее одного дня, следующего за днем такой отмены, формирует с использованием единой информационной системы извещение об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое извещение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи 103 настоящего Федерального закона, такое извещение не размещается на официальном сайте.

20 марта 2023 года между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Туринская межрайонная больница» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тигр» (Исполнитель, истец) был заключен контракт № 145 ЭА на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны), идентификационный код закупки 232880000035788010100100370018010244.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд пришел к выводу, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, судом не установлено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу,

относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд заявителем, платежным поручением от 01.09.2023 № 817 уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

С учетом результата рассмотрения дела с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туринская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Тигр" подлежит взысканию 6000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туринская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об одностороннем отказе от исполнения контракта от 18.06.2023 исх. № 753.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туринская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Тигр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Полищук