АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18-2463/23 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торшхоевым М.Б. рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о распределении судебных расходов, предъявленное в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом гр. ФИО1 Султан-Хамитовича (дата рождения: 14.02.1982 г., зарегистрирован по адресу: 386140, Республика Ингушетия, г.Назрань, с.п. Насыр-Кортский, ул.Бузуртанова, д.33, , паспорт серии 26 02 №123177, выдан ОВД г. Назрань, РИ, дата выдачи 18.04.2002г., код подразделения 062-002, ИНН: <***>), в отсутствии лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (далее Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании гражданина ФИО1 Султан-Хамитовича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализация имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04 декабря 2023 года (резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023 г.) заявление Банка удовлетворено, гр.ФИО1 С-Х. (ИНН: <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев до 06.05.2024г.

В рамках дела о банкротстве ПАО «Сбербанк России» обратилось 13.12.2023г. с заявлением о разрешении вопроса о взыскании госпошлины в размере 6000,00 рублей, уплаченных им при обращении в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения часть 2 статьи 178 АПК РФ .

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (часть 3 статьи 178 АПК РФ).

Обществом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб., понесенных заявителем при уплате госпошлины за подачу заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При рассмотрении заявления о возмещении, о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявления о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 28 Постановления №1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При решении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требований в материалы дела представлено платежное поручение №952871 от 18.08.2023г., согласно которому подтверждаются заявленные требования общества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным взыскание с должника расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гр.ФИО1 Султан-Хамитовича (дата рождения: 14.02.1982 г., зарегистрирован по адресу: 386140, Республика Ингушетия, г.Назрань, с.п. Насыр-Кортский, ул.Бузуртанова, д.33, , паспорт серии 26 02 №123177, выдан ОВД г. Назрань, РИ, дата выдачи 18.04.2002г., код подразделения 062-002, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано. Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Х.А. Тутаев