АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
13 ноября 2025 года Дело № А76-32496/2025
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарыковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом).
установил:
ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит признать её несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>).
Определением суда от 12.09.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (л.д. 1-2).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 488 177 руб. 46 коп., в том числе, перед:
- ООО МММ «Бустра» (основание: задолженность по договору займа А25-6867206) в размере 31 740 руб. 40 коп.;
- ООО «Срочно деньги» (основание: задолженность по договору займа от 13.04.2025) в размере 53 265 руб. 00 коп.;
- АО МКК «УФ» (основание: задолженность по договору займа от 13.04.2025) в размере 24 282 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Цетрофина нс Групп» (основание: задолженность по договору займа от 13.04.2025) в размере 20 907 руб. 32 коп.;
- ООО МФК «СФ» (основание: задолженность по договору займа от 09.04.2025) в размере 14 990 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Хурма Кредит» (основание: задолженность по договору займа от 23.05.2025) в размере 10 532 руб. 80 коп.;
- ООО МКК «БериБеру» (основание: задолженность по договору займа от 09.04.2025) в размере 15 046 руб. 60 коп.;
- ООО МК «Джой Мани» (основание: задолженность по договору займа от 08.04.2025) в размере 37 828 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Триумвират» (основание: задолженность по договору займа от 08.04.2025) в размере 52 740 руб. 00 коп.;
- ООО МФК «Вэббанкир» (основание: задолженность по договору займа 08.04.2025) в размере 15 054 руб. 72 коп.;
- АО МК «Займ экспресс» (основание: задолженность по договору займа 31.03.2025) в размере 20 255 руб. 33 коп.;
- ООО МФК «Экофинанс» (основание: задолженность по договору займа 28.03.2025) в размере 21 368 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Стратосфера» (основание: задолженность по договору займа 28.03.2025) в размере 5 208 руб. 00 коп.;
- ООО «МК Аквариус» (основание: задолженность по договору займа 16.03.2025) в размере 21 300 руб. 00 коп.;
- ООО МФК «Мани Мен» (основание: задолженность по договору займа 13.03.2025) в размере 39 977 руб. 35 коп.;
- ПАО МФК «Займер» (основание: задолженность по договору займа 07.03.2025) в размере 28 215 руб. 75 коп.;
- ООО МКК «Русинтерфинанс» (основание: задолженность по договору займа 03.03.2025) в размере 35 520 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «СМСфинанс» (основание: задолженность по договору займа 01.03.2025) в размере 41 119 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Эквазайм» (основание: задолженность по договору займа 22.02.2025) в размере 28 207 руб. 50 коп.;
- ООО МКК «Турбозайм» (основание: задолженность по договору займа 21.02.2025) в размере 26 157 руб. 90 коп.;
- ООО МФК «Быстроденьги» (основание: задолженность по договору займа 01.02.2025) в размере 14 072 руб. 88 коп.;
- АО «ОТП Банк» (основание: задолженность по договору займа 19.05.2025) в
размере 5 746 руб. 53 коп.;
- ПАО «МТС-Банк» (основание: задолженность по договору займа 06.05.2024) в размере
10 309 руб. 12 коп.;
- ПАО «МТС-Банк» (основание: задолженность по договору займа 22.04.2024) в размере
17 635 руб. 66 коп.;
- АО «Почта Банк» (основание: задолженность по договору займа 01.04.2024) в размере 7
135 руб. 25 коп.;
- АО «Альфа-Банк» (основание: задолженность по договору займа 20.12.2023) в размере
98 735 руб. 53 коп.;
- ПАО «Сбербанк» (основание: задолженность по договору займа 27.04.2023) в размере
495 579 руб. 78 коп.;
- ПАО «Сбербанк» (основание: задолженность по договору займа 27.04.2023) в размере
33 673 руб. 66 коп.;
- ПАО «Сбербанк» (основание: задолженность по договору займа 02.03.2023) в размере
33 344 руб. 51 коп.;
- АО «ТБанк» (основание: задолженность по договору займа 25.01.2022) в размере 84 203
руб. 99 коп.;
- ПАО «Сбербанк» (основание: задолженность по договору займа 08.01.2022) в размере
202 172 руб. 45 коп.;
- ПАО «Сбербанк» (основание: задолженность по договору займа 18.06.2021) в размере
24 149 руб. 53 коп.;
- ПАО «Совкомбанк» (основание: задолженность по договору займа 12.06.2021) в
размере 15 356 руб. 16 коп.;
- АО «ГБП» (основание: задолженность по договору займа 15.05.2021) в размере 171 013
руб. 33 коп.;
- ПАО «МТС-Банк» (основание: задолженность по договору займа 29.03.2020) в размере
17 115 руб. 90 коп.;
- АО «Альфа-Банк» (основание: задолженность по договору займа 23.03.2020) в размере
14 490 руб. 90 коп.;
- ПАО «Сбербанк» (основание: задолженность по договору займа 03.09.2018) в размере
221 135 руб. 65 коп.;
- ООО МКК «А деньги» (основание: задолженность по договору займа 15.05.2025) в
размере 43 867 руб. 18 коп.;
- ООО МФК «Займиго» (основание: задолженность по договору займа 08.05.2025) в
размере 33 992 руб. 11 коп.;
- ООО МКК «Кредито 24» (основание: задолженность по договору займа 22.04.2025) в
размере 15 771 руб. 60 коп.;
- ООО МКК «Стэмпани» (основание: задолженность по договору займа 21.04.2025) в
размере 28 080 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Академическая» (основание: задолженность по договору займа 19.04.2025)
в размере 8 600 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Денежная крепость» (основание: задолженность по договору займа
14.05.2025) в размере 25 137 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «деньги ОК» (основание: задолженность по договору займа 17.04.2025) в
размере 25 221 руб. 37 коп.;
- ООО МКК «Динар» (основание: задолженность по договору займа 28.11.2024) в
размере 15 000 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «ВАН КЛИК МАНИ» (основание: задолженность по договору займа
13.04.2025) в размере 15 000 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «ВЕБ-ЗАЙМ» (основание: задолженность по договору займа) в размере 30
000 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Русинтерфинанс» (основание: задолженность по договору займа) в размере
24 000 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «КРЕДИТ 365» (основание: задолженность по договору займа 05.05.2025) в размере 21 000 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Капиталъ-НТ» (основание: задолженность по договору займа 14.02.2025) в размере 23 000 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Финафор» (основание: задолженность по договору займа 28.11.2024) в размере 15 000 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ» (основание: задолженность по договору займа 09.04.2025) в размере 23 000 руб. 00 коп.;
- ООО МФК «ГринМани» (основание: задолженность по договору займа 09.04.2025) в размере 19 000 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Динар» (основание: задолженность по договору займа 28.11.2025) в размере 17 000 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Стратосфера» (основание: задолженность по договору займа) в размере 4 000 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Свои Люди» (основание: задолженность по договору займа 19.04.2025) в размере 7 000 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Финафор» (основание: задолженность по договору займа 28.11.2024) в размере 15 000 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Монеза» (основание: задолженность по договору займа 24.04.2025) в размере 22 000 руб. 00 коп.;
- ООО МКК «Финансовый супермаркет» (основание: задолженность по договору займа 09.05.2025) в размере 11 000 руб. 00 коп.
В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала, что у неё в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество. Кроме того из формы «Опись имущества гражданина» следует, что должник не имеет акций.
Должник ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле, судом установлено, что ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.
При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для защиты интересов несовершеннолетнего отдел опеки и попечительства Курчатовского Управления социальной защиты населения администрации города Челябинска (454084, <...>) к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: 454015, <...>.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13 мая 2026 года.
Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры продлевается на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17569) из числа членов союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 147).
Полномочия финансового управляющего ФИО3 действительны до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.
4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для защиты интересов несовершеннолетних детей отдел опеки и попечительства Курчатовского Управления социальной защиты населения администрации города Челябинска (454084, <...>) к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
5. Обязать финансового управляющего за пять рабочих дней до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и
погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.
Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке.
6. Разъяснить, супругу (бывшему супругу) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, что в соответствии с пунктом 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве он(а) приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
8. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.А. Мосягина