АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
14 апреля 2025 года Дело № А74-7136/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Л.В. Присмаковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дрим Моторс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27.03.2025 объявлялся перерыв до 07.04.2025, 07.04.2025 объявлялся перерыв до 14.04.2025, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили.
Общество с ограниченной ответственностью «Дрим Моторс» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 31.07.2024 заявление оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 28.08.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 28.10.2024 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
27.03.2025 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания по итогам процедуры наблюдения на 10 дней.
04.04.2025 от временного управляющего поступили отчёт временного управляющего от 27.03.2025, протокол первого собрания кредиторов от 27.03.2025 №1, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.
07.04.2025 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
10.04.2025 От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.
Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дрим Моторс» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.
Основным видом деятельности должника является торговля автотранспортными средствами.
В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов включено требование кредитора в размере 3 038 398 руб. 90 коп.
Как следует из отчёта временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:
- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 09.11.2024 № 207 (7897);
- направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, имущество должника не выявлено;
- балансовая стоимость активов составляет: 9668 руб., в том числе:
- запасы: 7 434 тыс. руб.
- дебиторская задолженность: 283 тыс. руб.,
- финансовые вложения - 1585 тыс. руб.;
- денежные средства и денежные эквиваленты - 366 тыс. руб.;
- кредиторская задолженность 9313 тыс. руб.
расходы на процедуру составили 140,228 тыс. руб.;
В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которых временный управляющий пришел к следующим выводам:
- целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;
- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
- признаки преднамеренного банкротства невозможно установить при отсутствии информации и документов, необходимых для проведения проверки;
- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.
Временным управляющим 27.03.2025 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредитор, размер требований которого составляет 3 021 022 руб. 17 коп.
Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовал кредитор, обладающий 100% голосов от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Собранием кредиторов приняты следующие решения:
- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- не образовывать комитет кредиторов;
- не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего;
- определить Ассоциацию арбитражных управляющих Сибирский центр экспертов антикризисного управления, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
- не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
- не выбирать представителя собрания кредиторов
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из отчёта временного управляющего, анализа финансового состояния должника и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 рублей, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.
Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платёжеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, недостаточности имущества, финансовый анализ деятельности должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд полагает в соответствии со статьями 3, 6, 45, 53 Закона о банкротстве, удовлетворить ходатайство временного управляющего, признать предприятие несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев.
В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, решения собрания кредиторов и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.
В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 27.03.2025 принято решение об избрании саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» , из числа членов которой подлежит утверждению конкурный управляющий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО1 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», конкурсным управляющим должником.
Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой.
Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Признать общество с ограниченной ответственностью «Дрим Моторс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 09 октября 2025 года).
2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дрим Моторс» (ИНН <***>).
3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Дрим Моторс» (ИНН <***>) и иные ограничения распоряжения его имуществом.
Основанием для снятия ареста является настоящее решение.
4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, почтовый адрес: 655003, г. Абакан, а/я 481, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17561, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 387).
5. Прекратить полномочия директора ФИО2 и иных органов управления (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
6. Обязать директора ФИО2 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья О.В. Ракова