ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998
http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров
Дело № А17-13199/2023
14 января 2025 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчик, ООО «Управдом») 54 227 рублей 50 копеек задолженности по оплате электрической энергии за май-сентябрь 2023 года, 5 028 рублей 13 копеек пени за период с 18.04.2023 по 26.12.2023.
Определением от 24.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2024 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, в решении не представлен алгоритм расчета потребляемой электроэнергии на СОИ МКД по адресу <...>, что не позволяет проверить обоснованность заявленных требований. Отсутствуют расчет начислений по гражданам, основания для перерасчета. В МКД отсутствуют ИПУ, поскольку дом является домом коридорного типа с наличием на этажах общих кухонь, туалетов. Начисление потребленной электроэнергии осуществляется по нормативам потребления.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.05.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.05.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для суда первой инстанции, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.
Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.
От ответчика возражений относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем вторым пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом».
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.03.2024 по делу № А17-13199/2023 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1 286 рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 27.12.2023 № 5891, от 22.01.2024 № 217.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.05.2024 № 519.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ивановской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Д.Ю. Бармин