АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А61-600/2021

19 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Конопатова В.В. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника – ФИО1 (ИНН <***>) – ФИО2, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ПАО «Сбербанк России» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу № А61-600/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) рассмотрен отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 11.01.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 06.03.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 11.04.2023 решение от 11.01.2022 отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества отказано; срок процедуры реструктуризации долгов гражданина продлен.

В кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для продления процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, банк обратился с заявлением о признании должника банкротом, ссылаясь на неисполнение условий кредитного договора от 19.01.2016; определением от 11.03.2021 принято заявление о признании должника банкротом; определением от 16.04.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

20 сентября 2021 года управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом, ссылаясь на то, что на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 16.09.2021, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Суд первой инстанции признал должника банкротом и ввел процедуру реализации имущества гражданина, указав на непредставление плана реструктуризации долгов и наличие решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, указав на ненадлежащее уведомление должника судом первой инстанции о рассмотрении дела о банкротстве, поскольку суд первой инстанции не направлял копии судебных актов по месту регистрации должника.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции о признании должника банкротом и продлил процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Апелляционный суд установил, что должник является убывшим в зону специальной военной операции согласно выписке из приказа от 16.05.2022. До инициирования банкротства банк и должник заключили мировое соглашение о погашении задолженности по установленному графику; мировое соглашение утверждено Пригородным районным судом Республики Северная Осетия – Алания 20.11.2018. После утверждения мирового соглашения должник в 2018 – 2020 годах производил платежи, последний платеж произведен 05.07.2022 в сумме 540 035 рублей 53 копеек.

Апелляционный суд, принимая во внимание, что должник не извещался надлежащим образом о рассмотрении дела о банкротстве и убыл в зону специальной военной операции, в связи с чем не имел возможности представить план реструктуризации долгов гражданина, учитывая имеющуюся у суда информацию о размере денежного довольствия военнослужащих и произведенные должником платежи (значительная часть которых уплачена после введения процедуры банкротства), пришел к выводу о наличии у должника возможности с учетом планируемых поступлений денежных средств в течение непродолжительного времени погасить задолженность перед банком, в связи с чем не установил оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина. В кассационной жалобе банком не приведены доводы и доказательства, опровергающие указанные выводы апелляционного суда. Основания для иной оценки установленных апелляционным судом обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу № А61-600/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи В.В. Конопатов

Е.Г. Соловьев