Постановление по делу № 15АП-3570/2025 от 24.04.2025

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А01-369/2025

24 апреля 2025 года 15АП-3570/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чеснокова С.С., судей Деминой Я.А., Долговой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2025 по делу № А32-369/2025, установил следующее.

ФИО2 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуру реализации имущества.

Решением от 26.02.2025 заявление должника удовлетворено, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) в апелляционной жалобе просит отменить решение от 26.02.2025. Жалоба мотивирована тем, что на момент подачи заявления должником о признании его несостоятельным банкротом, в Арбитражном суде Республики Адыгея уже имелось дело о банкротстве должника. Утвержденный финансовый управляющий является заинтересованным лицом к должнику. Кандидатуру финансового управляющего следует определить методом случайной выборки.

В отзыве должник просит решение суда от 26.02.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Финансовый управляющий ФИО3 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.09.2024 предприниматель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, возбуждено дело № А01-4332/2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.02.2025 оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2025, производство по делу № А01-4332/2024 прекращено.

Должник обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.02.2025 заявление принято к производству в рамках настоящего спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявления о признании себя банкротом должник указал, что общая сумма долга ФИО2 перед кредиторами составляет более 25 млн рублей.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

На момент подачи заявления у должника имелись не исполненные кредитные обязательства на сумму свыше 500 тыс. рублей перед кредиторами ООО «Статус» и ГК АСВ ПАО АКБ «Новация». Задолженности подтверждены постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2023. Доход, за счет которого возможно погашения требований кредиторов, должник не имеет.

При таких обстоятельствах суд обоснованно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Довод предпринимателя о том, что на момент подачи заявления должником о признании его несостоятельным банкротом, в Арбитражном суде Республики Адыгея уже имелось дело о банкротстве должника № А01-4332/2024, не является основанием для отмены обжалованного определения, поскольку определением от 04.02.2025 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2025, производство по делу № А01-4332/2024 прекращено.

Доводы о том, что кандидатуру финансового управляющего следует определить методом случайной выборки, а утвержденный финансовый управляющий является заинтересованным лицом к должнику, следует отклонить.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, предусмотренное пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве регулирование распространяется на ситуации, когда заявление о собственном банкротстве подает сам гражданин. В этом случае ввиду отсутствия заявлений кредиторов их воля по вопросу о выборе саморегулируемой организации не может быть учтена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

По смыслу указанного положения закона, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в ситуации подачи должником заявления о собственном банкротстве законодатель наделяет должника исключительным правом на представление кандидатуры саморегулируемой организации, из числа членов которой будет избран финансовый управляющий. Воля конкурсных кредиторов в данной ситуации не учитывается.

Доказательств того, что утвержденный финансовый управляющий является заинтересованным лицом к должнику не представлено. Осуществление одним лицом обязанностей конкурсного управляющего юридического лица, в отношении которого определением от 28.08.2019 по делу № А01-1163/2016 завершено конкурсное производство, обязанностей финансового управляющего должника, к таковым не относится.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.02.2025 по делу № А01-369/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий С.С. Чесноков

Судьи Я.А. Демина

М.Ю. Долгова