ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2025 года Дело № А33-8297/2021
г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «24» апреля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «24» апреля 2025 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белан Н.Н., судей: Паюсова В.В., Пластининой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,
при участии представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.04.2025 № 01/2025 (до перерыва),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Высотная»
на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» октября 2024 года по делу № А33-8297/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец,
ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «УК Высотная») о взыскании 202 рублей 19 копеек пени за период с 16.02.2021 по 13.08.2024.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2024 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв.
В Третий арбитражный апелляционный суд 21.04.2025 от ООО «КрасКом» поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу № А33-8297/2021. Отказ от иска мотивирован тем, что спорные корректировочные счета-фактуры были оплачены ответчиком в рамках дел № А33-34487/2020, № А33-4085/2021.
Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство на основании следующего.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца ФИО2, подписавшего ходатайство об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 22.01.2025 № 15/25, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.
В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6105 рублей по платёжному поручению от 29.03.2021 № 4102.
При обращении с апелляционной жалобой ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.01.2025 № 19.
С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4105 рублей и половина государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение искового заявления, в размере 1000 рублей, всего 5105 рублей, ответчику подлежит возврату государственная пошлина в сумме 30 000 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» октября 2024 года по делу № А33-8297/2021 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5105 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.03.2021 № 4102.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2025 № 19.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: В.В. Паюсов
Н.Н. Пластинина