АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-1764/2025
16.05.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.04.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664017, <...>, ПОМЕЩ. 8)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА № 2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665420, <...> ЗД. 2)
о взыскании 138 270 руб. 04 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РТ-НЭО ИРКУТСК» (далее – ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА № 2" (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 138 270 руб. 04 коп., в том числе 78 493 руб. 56 коп. основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 59 776 руб. 48 коп. неустойки за период с 13.07.2021 по 06.05.2024, а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Уточнение исковых требований принято судом.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не соглашается с предъявленными требованиями. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям; считает размер судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованным и чрезмерно завышенным.
Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.
Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
На основании конкурсного отбора и соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) от 28.04.2018 № 318 ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» имеет статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на территории Иркутской области Зона 2 – Юг.
В зону деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами входят: город Иркутск, Ангарское городское муниципальное образование, город Тулун, Тулунский район, город Саянск, город Свирск, город Усолье-Сибирское, город Черемхово, город Зима, Балаганский район, Жигаловский район, Заларинский район, Зиминский район, Иркутский район, Качугский район, Куйтунский район, Ольхонское районное муниципальное образование, Слюдянский район, Усольское районное муниципальное образование, Усть-Удинский район, Черемховское районное муниципальное образование, Шелеховский район, Аларский район, Баяндаевский район, Нукутский район, Осинский район, Эхирит-Булагатский район, Казачинско-Ленский район, Мамско-Чуйский район, Бодайбинский район.
Между ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» и учреждением в спорный период действовал договор № 865601-2020/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2020, заключенный на условиях Типового договора.
Во исполнение данного договора истец в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 оказал услуги по обращению с ТКО на общую сумму 78 493 руб. 56 коп. в отношении принадлежащей ответчику образовательной организации площадью 1 066 кв. м с кадастровым номером 38:33:020146:282, расположенной по адресу: <...> д. 2.
Ответчиком оплата оказанных коммунальных услуг не произведена, что послужило основанием для обращения ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» в арбитражный суд с настоящим иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.
Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления 18.12.2024 в адрес ответчика претензии № 1021111-1 от 28.11.2024, требования которой об оплате долга и неустойки последним не исполнены.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу действующего законодательства региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности (статья 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ)), собственник отходов обязан заключать договоры с региональным оператором по обращению с ТКО и оплачивать услуги по вывозу ТКО (пункты 2, 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пункты 4, 8(11), 8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным на условиях типового договора, в том числе, в случае уклонения потребителя от заключения конкретного договора или ненаправления им в установленный срок письменной заявки на заключение конкретного договора (пункты 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156).
Поскольку в установленный срок учреждение не направило региональному оператору заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, договор между указанными лицами считается заключенным на условиях типового договора независимо от отсутствия подписанного договора в виде единого документа.
Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Возражая относительно требований ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК», учреждение заявило о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
Рассмотрев данные возражения ответчика, суд находит их обоснованными.
В частности, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43) разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В рассматриваемом случае в соответствии с условиями типового договора (пункт 6) оплата оказанных услуг вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за оказанные услуги в январе 2020 года начинает течь с 11.02.2020, в феврале 2020 года – с 11.03.2020 и так далее за последующие календарные месяцы.
Исковое заявление ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» поступило в арбитражный суд 29.01.2025 (согласно штампу суда), соответственно, в том числе с учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления № 43), трехлетний срок исковой давности является пропущенным истцом за заявленный период с 01.01.2020 по 31.12.2020, что является самостоятельным отказом в удовлетворении иска в указанной части.
В связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию, требование истца о взыскании с ответчика 59 776 руб. 48 коп. неустойки за период с 13.07.2021 по 06.05.2024 также не подлежит удовлетворению.
Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. удовлетворению не подлежат, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на истца, поскольку в иске отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 137576 от 13.12.2024; с уточненных требований оплате подлежит государственная пошлина в размере 11 914 руб.
В связи с чем, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 914 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ОБШЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 914 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Судья И.В.Козлова