АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-14708/2023

Дата принятия решения – 20 ноября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гизатуллиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Арский район, с.Наласа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за транспортные услуги по договору-заявке №0512 от 24.10.2022 в размере 26 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 806,71 руб. с последующим начислением до момента фактической оплаты задолженности,

с участием:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 04.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.05.2023 поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Арский район, с.Наласа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за транспортные услуги по договору-заявке №0512 от 24.10.2022 в размере 26 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 806,71 руб. с последующим начислением до момента фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ним и ответчиком 24.10.2022 заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом №0512, в соответствии с условиями которого истец (перевозчик) обязался перевезти груз (формапесок) по заказу ответчика (заказчика) по маршруту: Самарская обл., пгт. Балашейка – РТ, г. Зеленодольск.

Соответственно, исходя из доводов истца, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.09.2019 N 46-КГ19-17, суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск, а наличие или отсутствие фактических отношений по сделке является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, и не может рассматриваться как повышенный стандарт доказывания, применимый только в делах о банкротстве.

Основания для освобождения от доказывания применительно к ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны устанавливаться с учетом того, что по смыслу процессуального законодательства данная норма не рассчитана на случаи, когда истцом не представлен минимальный набор надлежащих предусмотренных законом доказательств, подтверждающих реальность взаимоотношений и факт предоставления исполнения. Освобождение от доказывания и удовлетворение исковых требований в отсутствие таких доказательств не может быть произведено, так как не будет соответствовать целям и задачам судопроизводства (ст.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Унифицированным документом по перевозке грузов является транспортная накладная по форме, приведенной в Приложении N 4 к Постановлению Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее – Правила перевозок грузов автомобильным транспортом).

Названные Правила утверждены в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". Согласно указанным Правилам заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Исходя из анализа действующих нормативных правовых актов, в настоящее время перевозка грузов автомобильным транспортом может подтверждаться сразу двумя документами: транспортной накладной по форме, утвержденной Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, и товарно-транспортной накладной по форме N 1-Т.

При этом составление названных документов является обязательным не только для правильного оформления взаимоотношений между участниками перевозочного процесса, но также при взаимодействии с органами государственной власти. Так, в п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N1090 от 23.10.1993, указывается, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и передавать для проверки сотрудникам полиции путевой лист и документы на перевозимый груз. Под документами на перевозимый груз понимаются транспортная накладная и товарно-транспортная накладная.

Между тем, ни транспортная накладная, ни товарно-транспортная накладная истцом в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены ни в оригиналах, ни даже в виде копий.

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом регламентируется количество экземпляров транспортной накладной. Так, в п. 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом установлено, что транспортная накладная оформляется в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика и должна быть подписана грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Таким образом, у перевозчика должен иметься в наличии своей экземпляр транспортной накладной либо как минимум копия транспортной накладной с оригинала, подлежащего направлению ответчику для осуществления оплаты.

При этом, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Так, в частности, законодательством прямо предусмотрено оформление путевого листа, который является документом, служащим для учета и контроля работы транспортного средства и водителя (п. 14 ст. 2 УАТ РФ). Оформление путевого листа на соответствующее транспортное средство является обязательным при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями (ч. 2 ст. 6 УАТ РФ).

Путевой лист служит основанием для передачи грузоотправителем груза перевозчику. Отсутствие путевого листа у водителя может повлечь существенные юридические последствия, а именно: грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза, т.е. от погрузки (передачи) груза представителю перевозчика (п.31 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

Содержание и правила заполнения данного документа устанавливаются Приказом Минтранса России от 11.09.2020 N 368 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", которым утверждены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов. Исходя из анализа действующего законодательства, путевой лист служит своего рода "аккумулятором данных", касающихся самого транспортного средства и водителя. К примеру, в нем содержатся сведения о маршруте следования и его протяженности, отметки о выезде автомобиля, показания спидометров, отметки о предрейсовом и послерейсовом медицинских осмотрах.

Однако путевой лист, являющийся одним из доказательств, способных подтвердить факт оказания перевозчиком транспортных услуг, истцом в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Истцом представлена распечатка из системы отслеживания перемещения транспортного средства, однако, данный документ не способен подтвердить перевозку груза, поскольку само по себе передвижение транспортного средства по какому-либо маршруту не свидетельствует о том, что оно осуществляется в рамках спорной заявки. Данные сведения не подтверждают ни принятие груза водителем, ни его вручение грузополучателю.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Какие-либо надлежащие и бесспорные доказательства, позволяющие установить исполнение истцом обязательства по перевозке груза в пользу ответчика истцом не представлены, соответствующие ходатайства не заявлены.

Следует отметить, что истцом представлены акт оказанных услуг и счет на оплату, выставленные не от его имени, а от имени ИП ФИО4, которая согласно устным пояснениям представителя истца являлась арендатором транспортного средства. Между тем, в силу действующего законодательства заключение и исполнение договора-заявки должно производиться одним лицом, в связи с чем акт оказанных услуг как документ, подтверждающий исполнение договора, даже в случае привлечения к оказанию услуги иного лица не может быть сформирован от имени такого лица; взаимосвязанность деятельности индивидуальных предпринимателей, на которую ссылается истец, может допускать осуществление оплаты третьему лицу, однако для оформления факта хозяйственной жизни значения не имеет. При таких обстоятельствах акт №745 от 31.10.2022 не может рассматриваться как доказательство оказания услуг по спорному договору-заявке и их принятия ответчиком.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку надлежащих и допустимых доказательств истцом не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности наличия хозяйственных отношений истца с контрагентом (ответчиком) и признает факт осуществления истцом спорных перевозок недоказанным, обязательство по оплате у ответчика - не возникшим.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании задолженности и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов