Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело №А21-6691/2025
13 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2025.
Решение изготовлено в полном объёме 13.11.2025.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Бочаровой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,
к акционерному обществу «Альтаир», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
о взыскании 179 800 руб. задолженности, 5 158 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2025 по 14.05.2025, 14 248 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,
при участии:
от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг и поставку товаров.
Исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства по поставке товара.
Однако заказчик свое обязательство по своевременной оплате товара должным образом не исполнял, в связи, с чем у заказчика образовалась задолженность в размере 179 800 руб.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В связи с этим исполнитель начислил заказчику проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за несвоевременную оплату товара в сумме 5 158 руб.
Направленная заказчику претензия об оплате задолженности в добровольном порядке удовлетворена не была, что послужило исполнителю основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В судебном заседании 12.12.2025 представитель истца поддержал свои требования, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие у ответчика задолженности по договору во взыскиваемом размере подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто (ст. 9, 65 АПК РФ).
В судебном заседании 24.09.2025 представитель ответчика наличие задолженности признала, просила отложить судебное разбирательство для заключения мирового соглашения.
Доказательств заключения сторонами мирового соглашения суду не представлено.
В судебном заседании 12.11.2025 представитель истца пояснил, что ответчик на связь с истцом не выходит, мировое соглашения сторонами не заключено.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истец также правомерно начислил ответчику проценты по статьи 395 ГК РФ.
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 248 руб. подлежат возмещению ответчиками в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:
- 179 800 руб. задолженности,
- 5 158 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2025 по 14.05.2025,
- 14 248 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Зинченко