96_14832461
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Москва
« _ _2»3 _ _ _н_о_я_б_р_я_ _ _ 2 0 _2_3 г. Дело № __А_4_1_-_8_5_4_5_0_/2_3_ ________
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________
судей (заседателей) __________________ _______________________________________________
протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _А_О__ «_М__О__С_О_Б__Л_Г_А__З_»_ _______________________________________________________________
__________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___Т_С__Н_ _«_Ф_О__Р_Е_С_Т_»__ __________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
взыскании 176.681руб.80коп. задолженности по оплате оказанных услуг по
о ________________________________________________________________________________
договору № 10-140Сх от 05.03.2013 за период с июня по декабрь 2022г., с февраля по
__________________________________________________________________________________
апрель 2023г.
__________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________
установил:
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по
общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.309,310,779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ТСН «ФОРЕСТ» в пользу АО «МОСОБЛГАЗ» 176.681руб.80коп.
задолженности, 6.300руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в
срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.
Судья Бобкова С.Ю.