Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12 –18540/2025
«07» октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барбиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегиогаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Красноярская средняя школа №1 имени В.В.Гусева" Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403780, Волгоградская область, Жирновский район, рабочий <...>) о взыскании задолженности и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Красноярская средняя школа №1 имени В.В.Гусева" Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее МКОУ Красноярская СШ №1, ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 36 896,60 руб., из которых задолженность по контракту поставки газа №09-5-79346/25Б от 01.01.2025 г. в размере 30 439,87 руб. за расчетный период март-апрель 2025, пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по контракту поставки газа №09-5-78346/25Б от 01.01.2025 г. в размере 6456,73 руб. за период просрочки с 11.04.2025 по 10.07.2025, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет договорные обязательства.
Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ (уточнения от 18.09.2025), отказался от требований в части взыскания основной задолженности по контракту поставки газа №09-5-79346/25Б от 01.01.2025 г. в размере 30 439,87 руб. за март-апрель 2025, просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по контракту поставки газа №09-5-79346/25Б от 01.01.2025 г. в размере 6 594,70 руб. за период просрочки с 11.04.2025 по 16.07.2025.
Производство по делу в части отказа от части требований подлежит прекращению, в связи с отказом истца от данной части требований, на основании ст. 150, 151 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, своевременно направлены истцом в адрес ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд
Установил:
01.01.2025 между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и МКОУ Красноярская СШ №1 (Покупатель) заключен государственный контракт (далее контракт) поставки газа № 09-5-79346/25Д.
Согласно условиям контракта Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Покупатель - принимать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные контрактом.
Объемы газа, поставляемого в соответствии с контрактом, определяются на основании заявки Покупателя на поставку газа.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 3 контракта. Объём поставленного газа подтверждается актами приёма-передачи газа (приложение 2). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению универсальных передаточных документах (приложение 3).
В пункте 5.5.1 контракта стороны установили, что фактически потребленный (отобранный Покупателем) в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее уплаченных Покупателем Поставщику по контракту в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец в рамках выполнения договора свои обязательства по поставке газа в марте, апреле 2025 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акт приёма-передачи газа, товарные накладные, счета-фактуры). Факт поставки ресурса и его объем ответчиком не оспаривался.
В процессе рассмотрения дела (исковое заявление поступило 15.07.2025), ответчиком оплачена основная задолженность, в связи с чем истец отказался от взыскания основной задолженности (платежные поручения № 41951 от 12.05.2025, №768484 от 10.07.2025, №780993 от 14.07.2025, №793230 от 16.07.2025).
В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга истцом произведен расчет неустойки, при котором применены положения ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», в размере 6 594,70 руб. за период с 11.04.2025 по 16.07.2025
Проверив расчет, судом отмечается следующее:
Проверив расчет, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (далее Обзор), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.
При расчете неустойки, истцом применены ставки рефинансирования 9,5% годовых.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате поставленного истцом ресурса.
В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В рамках данного дела судом не установлена несоразмерность размера неустойки последствия нарушения, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.
Таким образом, при расчете неустойки, установленном законом, применены минимальные и законные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной нормой права за неисполнение денежного обязательства, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановления ВС РФ) в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
Согласно пп 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).
Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000руб., при распределении судебных расходов, судом учитывается, что задолженность оплачена как до подачи иска 14.07.2025 (не учтены при подаче иска), так и после 16.07.2025, в связи с чем на ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 6722 руб., возврату истцу – 2295 руб., остальные 983 руб. подлежат удержанию с истца в размере 30%.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Производство по делу в части взыскания основной задолженности по договору №09-5-79346/25Б от 01.01.2025 в размере 30 439,87 руб., прекратить.
Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Красноярская средняя школа №1 имени В.В.Гусева" Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403780, Волгоградская область, Жирновский район, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>) 6 594,70 руб. пени, а также 6722 руб. расходов на оплату госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2295 руб., перечисленную платежным поручением № 8901от 24.07.2025.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.
Судья Е.В. Моторина