Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
20 января 2025 года Дело № А50-25482/2024
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирославской М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному образованию «Лысьвенский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Лысьвенского муниципального округа (618900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
третье лицо: Комитет имущественных отношений администрации Лысьвенского городского округа
о взыскании 135 602 руб. 51 коп.
при участии:
от истца путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1 по доверенности № 7U00/7U00/1610/2022 от 14.10.2022 года, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Лысьвенский городской округ Пермского края» в лице администрации Лысьвенского городского округа (далее – МО «Лысьвенский городской округ Пермского края», ответчик) о взыскании 135 602 руб. 51 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, расположенных по адресам: <...>, кв. 77; ул. Федосеева, <...> кв. 48; ул. Чайковского, <...>, кв. 42, кв./комн. 116; ул. Чайковского, <...> кв. 38; ул. Шмидта, <...> кв. 13; ул. Энгельса, <...> за период с февраля по май 2024 года.
Определением от 25.10.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен Комитет имущественных отношений администрации Лысьвенского городского округа (далее – КИО администрации Лысьвенского городского округа, третье лицо).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайства:
- об уменьшении размера исковых требований за период с февраля по май 2024 года до 7 660 руб. 32 коп.;
- о смене наименования ответчика - МО «Лысьвенский городской округ Пермского края» в лице администрации Лысьвенского городского округа - на МО «Лысьвенский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Лысьвенского муниципального округа в соответствии с Законом Пермского края от 28.10.2024 № 372-ПК «О наделении отдельных городских округов Пермского края статусом муниципального округа»; решением Думы Лысьвенского городского округа Пермского края от 12.12.2024 № 367 «Об утверждении Устава Лысьвенского муниципального округа Пермского края»; решением Думы Лысьвенского городского округа Пермского края от 12.12.2024 № 369 «Об утверждении Положения об администрации Лысьвенского муниципального округа».
Ходатайство ПАО «Т Плюс» об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.
Ходатайства ПАО «Т Плюс» об уточнении наименования ответчика по делу судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 124 АПК РФ.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.
От МО «Лысьвенский муниципальный округ Пермского края» поступило ходатайство о признании исковых требований на сумму 7 660 руб. 32 коп. в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
МО «Лысьвенский муниципальный округ Пермского края» в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признало исковые требования на сумму 7 660 руб. 32 коп.
Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
В связи с признание ответчиком исковых требований на сумму 7 660 руб. 32 коп. 30% государственной пошлины по иску, что составляет 3 000 руб. 00 коп., подлежит отнесению на ответчика; 7 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание излишне оплаченную истцом государственную пошлину по иску на сумму 2 000 руб. 00 коп., ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета следует возвратить 9 000 руб. 00 коп.
Судебные издержки в виде почтовых расходов ПАО «Т Плюс» по направлению искового заявления ответчику, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, на сумму 128 руб. 40 коп., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 21.10.2024 года, подлежат возмещению ответчиком в силу статей 101, 106 АПК РФ.
В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства соответствующего муниципального образования.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ задолженность подлежит взысканию с МО «Лысьвенский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Лысьвенского муниципального округа за счет средств бюджета МО «Лысьвенский муниципальный округ Пермского края».
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «Лысьвенский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Лысьвенского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Лысьвенский муниципальный округ Пермского края» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 660 (семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 32 коп. задолженности, а также 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 128 (сто двадцать восемь) руб. 40 коп. судебных издержек.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 80184 от 11.10.2024 года.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Ю.А. Хохлова