Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

21 апреля 2025 года Дело №А41-32877/24

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Георгиевская Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деметрадзе А.М.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 15.04.2024 г. поступило заявление ПАО РОСБАНК о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мытищи, Московской области, место регистрации: Московская область, г. Балашиха, мкр. Павлино, д 14, кв. 19; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2024 г. в отношении ФИО1 (ИНН: <***>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовый управляющий должника суд утвердил ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109153, Россия, Москва, а/я 15; член Союз «СРО АУ «Стратегия»).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано на сайте ЕФРСБ 19.11.2024 г.

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

От финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 14.04.2025 г., согласно которому были поставлены вопросы и ходатайство о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия, что подтверждается представленными доказательствами в материалы дела.

Из представленного анализа финансового состояния должника усматривается, что целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Возражений относительно заявления в материалы дела не представлено.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы: а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. б) Достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. в) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

План реструктуризации долгов кредитором и должником не представлен.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов, которым кредиторы не выбрали СРО, суд считает необходимым на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего до его утверждения в установленном порядке на арбитражного управляющего и обязать финансового управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансового управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу возложении исполнения обязанностей финансового управляющего должника на ФИО2.

Фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему устанавливается в размере, предусмотренном ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 184 - 185, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 213.4, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Мытищи, Московской области, место регистрации: Московская область, г. Балашиха, мкр. Павлино, д 14, кв. 19; ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества гражданина, сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109153, Россия, Москва, а/я 15; член Союз «СРО АУ «Стратегия»).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 25000 рублей на счет ФИО2 в качестве вознаграждения финансового управляющего, из средств, поступивших по платежному поручению № 82 от 02.04.2024.

ПАО РОСБАНК представить платежное поручение на оплату финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника.

Государственным регистрирующим органам в силу п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве предоставить финансовому управляющему должника сведения в отношении должника/супруги должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения, а также соответствующее ходатайство о продлении или завершении настоящей процедуры.

Лицам, участвующим в деле, представить, при наличии, возражения относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что в соответствии с п. 53 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок ее проведения считается продленным на шесть месяцев автоматически.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е.С. Георгиевская