АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело №А60-5195/2023

21 июля 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 июля 2023 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о вынесении дополнительного решения по делу №А60-5195/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 Артёму Ханберовичу (ИНН <***>; ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ОЛРАЙЗ", ФИО2 Ден Дя, ФИО4

о взыскании 18 791 771 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика (он-лайн) ФИО5, по доверенности от 17.03.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении его заявления о вынесении дополнительного решения без своего участия.

Представитель ответчика общества «Экспресс» оставил рассмотрение заявление о принятии дополнительного решения на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании 18 791 771 руб. 40 коп. долга по договорам займа.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, в котором просит

- принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2021 по делу № А-60-51549/2020 за период с 29.12.2021 по 15.12.2022 в размере 745 735,91 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков:

• проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа № 75/2018 от 09.10.2018 за период с 26.01.2021 по 06.12.2022 в размере 2 608 219,18 руб.

• проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа № 82/2019 от 27.02.2019 за период с 26.01.2021 по 06.12.2022 в размере 2 235 616,44 руб.

• неустойку за период с 26.01.2021 по 03.02.2023 (дата подачи искового заявления) за несвоевременную выплату процентов по договору процентного займа № 75/2018 от 09.10.2018 в размере 1 816 021,95 руб.

Продолжить расчет неустойки за несвоевременную выплату процентов по договору займа № 75/2018 от 09.10.2018 с 04.02.2023 на день вынесения решения, а также продолжить расчет по день фактического исполнения из расчета 3 964,11 руб. (2 642 739,73 х 0,15/100) в день.

• неустойку за период с 26.01.2021 по 03.02.2023 (дата подачи искового заявления) за несвоевременную выплату процентов по договору процентного займа № 82/2019 от 27.02.2019 в размере 1 556 556,89 руб.

Продолжить расчет неустойки за несвоевременную выплату процентов по договору займа по договору № 82/2019 от 27.02.2019 с 04.02.2023 на день вынесения решения, а также продолжить расчет по день фактического исполнения из расчета 3 397,81 руб. (2 265 205,48 x0,15 / 100) в день.

• неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору процентного займа № 75/2018 от 09.10.2018 за период с 09.10.2020 по 06.12.2022 в размере 5 385 768,87 руб.

• неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору процентного займа № 82/2019 от 27.02.2019 за период с 01.03.2021 по 06.12.2022 в размере 4 146 768,87 руб.

Частичный отказ от иска, а также уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 19.05.2023 исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Суд решил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 Артёма Ханберовича (ИНН <***>; ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа № 75/2018 от 09.10.2018 за период с 26.01.2021 по 06.12.2022 в размере 2 608 219,18 руб. проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа № 82/2019 от 27.02.2019 за период с 26.01.2021 по 06.12.2022 в размере 2 235 616,44 руб., неустойку за период с 26.01.2021 по 03.02.2023 за несвоевременную выплату процентов по договору процентного займа № 75/2018 от 09.10.2018 в размере 1 816 021,95 руб., с продолжением взыскания неустойки за несвоевременную выплату процентов по договору займа № 75/2018 от 09.10.2018 с 04.02.2023 по ставке 0,15% за каждый день просрочки по день фактического оплаты из расчёта 3 964,11 руб. в день (2 642 739,73 х 0,15/100), неустойку за период с 26.01.2021 по 03.02.2023 за несвоевременную выплату процентов по договору процентного займа № 82/2019 от 27.02.2019 в размере 1 556 556,89 руб., с продолжением взыскания неустойки за несвоевременную выплату процентов по договору займа по договору № 82/2019 от 27.02.2019 с 04.02.2023 по ставке 0,15% за каждый день просрочки по день фактической оплаты из расчёта 3 397,81 руб. в день (2 265 205,48 х 0,15/100), неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору процентного займа № 75/2018 от 09.10.2018 за период с 09.10.2020 по 06.12.2022 в размере 5 385 768,87 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору процентного займа № 82/2019 от 27.02.2019 за период с 01.03.2021 по 06.12.2022 в размере 4 146 768,87 руб.

Помимо этого, суд решил возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5214 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 03.02.2023г. № 27.

От истца через систему Мой арбитр поступило заявление о вынесении дополнительного решения, мотивированное тем, что при вынесении решения от 19.05.2023 судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена в бюджет госпошлина в сумме 116 959 руб. согласно представленным чек-ордерам от 03.02.2023. Госпошлина в сумме 5214 руб. 00 коп. возвращена истцу указанным решением как излишне уплаченная.

При этом в резолютивной части решения отсутствует указание на распределение госпошлины в сумме 111 745 руб. в связи с полным удовлетворением исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку решением от 19.05.2023 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по госпошлине в сумме 111 745 возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 Артёма Ханберовича (ИНН <***>; ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 111 745 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяП.Б. Ванин