ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72682/2023

г. Москва Дело № А40-196522/22

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.И. Попова

при ведении протокола

помощником судьи А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу ООО "Юкейс" на частное определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу № А40-196522/22, принятое

по заявлению ООО "МВМ" к ООО " Юкейс "

третьи лица 1.ООО "Перевозкин24",

2.ИП ФИО1

о взыскании

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьих лиц:

1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МВМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЮКЕЙС" о взыскании 11 124 642 руб. по договору №01-5950/12-2021 от 14.12.2021 г., с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, ООО "ПЕРЕВОЗКИН 24", ИП ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Частным определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 направлены в Управление внутренних дел по Южному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве копии материалов дела №А40-196522/22-112- 1537 для организации доследственной проверки по факту фальсификации доказательств.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Юкейс" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268, 272 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 188.1 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, копия частного определения арбитражного суда направляется в органы дознания или предварительного следствия.

По смыслу приведенной нормы вынесение частных определений является правом арбитражного суда, не поставлено в зависимость от усмотрения участвующего в деле лица и реализуется судом самостоятельно. Частное определение направлено на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения Арбитражного суда г.Москвы от 31 июля 2023 года было обнаружено отсутствие поступления денежных средств на депозит суда от ответчика ООО "ЮКЕЙС" по платежному поручению №74 от 16.02.2023г. на сумму 150 000 руб., что подтверждается отметкой отдела бухгалтерского учета и отчетности Арбитражного суда г. Москвы.

При этом, в платежном поручении указана дата поступления в банк денежных средств 16.02.2023г., дата списания денежных средств 16.02.2023г., отметка об исполнении данного платежа 16.02.2023г. в 17.42., реквизиты Арбитражного суда г.Москвы в платежном поручении указаны верно.

В целях выяснения обстоятельств отсутствия денежных средств, суд направил запрос в Банк ВТБ (ПАО) г.Москва о предоставлении информации о движении денежных средств со счета ООО «ЮКЕЙС» по платежному поручению №74 от 16.02.2023 г. на сумму 150 000 руб.

13 сентября 2023 года от Банка ВТБ (ПАО) г.Москвы поступило письмо №300901/422278 от 05.09.2023г., в котором указано об отсутствии перевода от ООО «ЮКЕЙС» по платежному поручению №74 от 16.02.2023 г. на сумму 150 000 руб. по указанному расчетному счету, списаний на сумму 150 000 руб. в феврале 2022 года не было.

Таким образом, в материалы дела представлено платежное поручение№74 от 16.02.2023 г. на сумму 150 000 руб., которое фактически не существует.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что частным определением суд зафиксировал факт наличия возможного нарушения участниками гражданского дела уголовного закона (часть 1 статьи 303 УК РФ), поскольку фальсификация доказательств по гражданскому делу является уголовно наказуемым деянием.

Состав преступления, если оно имеет место быть, в том числе, противоправность действий указанных судом лиц, подлежит установлению в рамках предварительного следствия (подпункт "а" пункта 1 части 2 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, соответствующие доводы об отсутствии признаков преступления отклоняются.

Обжалуемое частное определение является законным и обоснованным, принято без нарушений норм процессуального права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены частного определения не имеется. Апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная категория апелляционных жалоб государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2023 по делу №А40-196522/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: В.И. Попов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.