Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«30» сентября 2025 г.

Дело № А12-18943/2025

Резолютивная часть решения не оглашалась.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кузенковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403014, Волгоградская область, м.р-н Городищенский, с.п. Орловское, <...> влд 5, офис 1)

при участии в судебном заседании:

заявитель – не явился, извещен,

должник – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ» (далее – ООО «ВБЗ», должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для подачи заявления о банкротстве явилось наличие у должника задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу определением суда по делу № А12-28077/2022 от 24.04.2023 об утверждении мирового соглашения, согласно которому сторонами признается установленным, что размер задолженности по договору поставки № 2-20 от 01.02.2020 ООО «ВБЗ» перед ИП ФИО1 составляет 7 908 626 руб. и подлежит оплате ООО «ВБЗ».

В судебном заседании 03.09.2025 представитель ИП ФИО1 настаивал на заявленных требованиях.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ВБЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.05.2019 за основным государственным регистрационным номером <***>, зарегистрировано по адресу: 403014, Волгоградская область, м.р-н Городищенский, с.п. Орловское, <...> влд 5, офис 1. Основным видом деятельности должника является: производство изделий из бетона для использования в строительстве.

Из материалов дела следует, что между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) заключен 01.02.2020 договор поставки материалов № 2-20.

По условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить строительные материалы.

Размер платы за материалы и услуги доставки устанавливается сторонами в протоколе согласования цены и может быть изменен по взаимному согласию сторон.

Протоколами согласования цены, подписанными без разногласий, установлена цена материалов, а также согласована стоимость доставки (включена в стоимость материалов).

Заявитель исполнил принятые на себя обязательства и поставил должнику строительных материалов на общую сумму 35 293 471,70 рублей, что подтверждается УПД.

С учетом частичной оплаты задолженности в размере 9 656 783,40 рублей сумма долга на стороне должника составила 25 636 688,30 рублей.

Условиями договора не предусмотрена неустойка, в связи с чем заявитель произвел начисление законной неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ. По расчету заявителя размер неустойки составил 2 313 885,92 рубля.

Решением суда по делу № А12-28077/2022 от 21.12.2022 взыскана с ООО «ВБЗ» в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 25 636 688,30 рублей, неустойка по состоянию на 21.12.2022 в размере 2 313 885,92 рубля, начиная с 22.12.2022 неустойку до фактической оплаты суммы долга, исчисленную по правилам ст. 395 ГК РФ, госпошлина 162 752,87 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 30 000 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу 02.03.2023.

Определением суда от 24.04.2023 по делу №А12-28077/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО1 и ООО «ВБЗ» на следующих условиях:

1. Стороны признают, что на дату заключения мирового соглашения ООО «ВБЗ» оплатил ИП ФИО1 — 17 728 062 (семнадцать миллионов семьсот двадцать восемь тысяч шестьдесят два рубля) 00 копеек в счет погашения задолженности по договору поставки № 2-20 от 01.02.2020г., что подтверждается платежными поручениями, которые являются приложениями данного мирового соглашения.

2. Сторонами признается установленным, что размер задолженности по договору поставки № 2-20 от 01.02.2020 ООО «ВБЗ» перед ИП ФИО1 составляет 7 908 626 (Семь миллионов девятьсот восемь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей) 00 копеек и подлежит оплате ООО «ВБЗ».

3. Стороны соглашаются, что по настоящему мировому соглашению ООО «ВБЗ» оплачивает денежные средства до 17.09.2023г. ООО «ВБЗ» имеет право на досрочное погашение всей суммы задолженности, указанной в п. 3 настоящего соглашения.

4. ИП ФИО1 полностью прощает ООО «ВБЗ» неустойку по состоянию на 21.12.2022 в размере 2 313 885,92 рубля начиная с 22.12.2022 до фактической оплаты суммы долга, судебные расходы по оплате юридических услуг 30 000 рублей.

5. Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего судебного дела, оплачиваются каждой Стороной самостоятельно.

6. В дальнейшем Стороны отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по договору поставки № 2-20 от 01.02.2020г.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Волгоградской области.

Однако условия данного мирового соглашения добровольно ООО «ВБЗ» выполнены не были.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что в отношении ООО «ВБЗ» 01.07.2025 уполномоченным органом внесена запись о том, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно ч. 4 ст. 62 ГК РФ если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии ст. ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

Факт проведения в отношении должника ликвидационных мероприятий и назначения ликвидатора подтверждается материалами дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.

Согласно ответам из регистрирующих органов по запросу суда за ООО «ВБЗ» числится транспортное средство – GEELY ATLAS PRO NL 3BT, 2023 года выпуска (предмет лизинга). Иного имущества, согласно ответам, за должником не числится.

Во исполнение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявителем – ИП ФИО1 представлено платежное поручение от 14.08.2025 №383 на сумму 200 000 руб. (перечисление средств на депозитный счет суда по делу №А12-18943/2025).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление – ИП ФИО1 о признании должника ООО «ВБЗ» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Таким образом, требование ИП ФИО1 подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов ООО «ВБЗ» в размере основного долга 7 908 626 руб.

Кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего ООО «ВБЗ» - ФИО3 из числа членов СОАУ «Континент».

В материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «ВБЗ».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с тем, что при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВБЗ», заявителем – ИП ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., суд считает необходимым в силу ст.ст.102, 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины отнести на должника.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВБЗ» обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВБЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 403014, Волгоградская область, м.р-н Городищенский, с.п. Орловское, <...> влд 5, офис 1) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца до 30.01.2026.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ» требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере основного долга 7 908 626 руб.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ» ФИО3 - члена СОАУ «Континент» (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5690; адрес для направления корреспонденции: 400009, г. Волгоград, а/я 3602).

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. признать установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВБЗ».

Указанное требование учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, для целей голосования не учитывается.

Назначить судебное заседание по вопросам продления срока конкурсного производства в отношении должника или завершения конкурсного производства на 21 января 2026 г. на 09 час. 45 мин. (по московскому времени) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 578 (судья Кузенкова М.Ю.).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст.ст.143, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок

Судья М.Ю. Кузенкова